Ухвала суду № 50008075, 09.09.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/3257/15

ун. № 759/5190/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Лук'яненко Л.М.. за участю секретаря судового засідання Коваленко І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УСК «Гарант-Авто», третя особа: ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та пені,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УСК «Гарант-Авто», третя особа: ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та пені.

У судовому засіданні 09 вересня 2015 року представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати у публічного акціонерного товариства «УСК «Гарант-Авто» (м. Київ, пр.. Перемоги, 57 належним чином завірену копію страхового полісу №АС/8674613 між ПАТ «УСК» Гарант-Авто» та ОСОБА_4 (м. Київ. АДРЕСА_1) власницею автомобіля «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1.

Представник відповідача та третя особа у судове засідання 09 вересня 2015 року не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неприбуття суд не повідомили.

Перевіривши відповідність згаданого клопотання вимогам ст.137 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Стаття 137 ЦПК України зазначає, що заява про витребування доказів вноситься у випадку коли у сторін та інших осіб є складнощі в поданні доказів або подання доказів є неможливим.

Враховуючи, що у сторін по справі виник спір щодо стягнення суми авансу, сплаченого за попереднім договором, позивачем надано суду відомості, які свідчать про неможливість отримання таких доказів ним особисто, у зв'язку з чим клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Частиною 4 ст. 137 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Керуючись ст.ст. 137, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УСК «Гарант-Авто», третя особа: ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та пені - задовольнити.

Витребувати у публічного акціонерного товариства «УСК «Гарант-Авто» (м. Київ, пр.. Перемоги, 57 належним чином завірену копію страхового полісу №АС/8674613 між ПАТ «УСК» Гарант-Авто» та ОСОБА_4 (м. Київ. АДРЕСА_1) власницею автомобіля «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'яненко Л.М.