Рішення № 5000797, 12.02.2009, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-247/2009

 Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 лютого 2009 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Мітюхіній О.В.

за участю представника позивача - Приходько С.В.

відповідач - ОСОБА_1

розглянув у відкритому засіданні в залі суду м.Красноармійська цивільну справу за позовом ЗАТ «Український Мобільний Зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та договірної санкції, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ЗАТ «УМЗ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та договірної санкції в сумі 962,25 грн., вказавши, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Між сторонами було укладено договірНОМЕР_1 від 06.07.2007 року.

Згідно цього договору позивач надає відповідачу послуги мобільного зв'язку, а відповідач приймає на себе зобов'язання своєчасно сплачувати авансові внески і рахунки позивача за надані послуги зв'язку. Згідно п.1.1 укладеної сторонами додаткової угоди від 06.07.2007 р. її термін складає 365 календарних днів відповідно, протягом яких відповідач не має права відмовитись від основного договору та від додаткової угоди, зокрема - від послуги голосової телефонії за основним договором.

Відповідач припинив виконувати свої зобов'язання по договору, а саме перестав сплачувати рахунки позивача за надані послуги зв'язку із 01.10.2007 року, не сплатив рахунки від 01.11.2007 року, 01.12.2007 року, 01.01.2008 року. Сума боргу, згідно звіту про баланс особового рахунку відповідача складає 104,63 грн.

Пунктом 1.2 додаткової угоди від 06.07.2007 року передбачена відповідальність відповідача у вигляді договірної санкції у розмірі 2,74 грн. Відповідно за кожний день, що залишився до закінчення строку дії основного договору, у випадку відмови відповідача від основного договору і додаткової угоди до нього до закінчення строку їх дії.

За невиконання відповідачем своїх зобов'язань по договору, порушення п.2.4 договору на підставі п.1.2 додаткової угоди від 06.07.2007 року до договору, відповідачу ОСОБА_1 нарахована договірна санкція на загальну суму 857,62 грн.

Відповідач у добровільному порядку заборгованість на погашає, тим самим не виконує узяті на себе зобов'язання за зазначеним договором, що змусило позивача звернутися до суду.

У відкритому судовому засіданні представник позивача Приходько С.В. підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір НОМЕР_1 від 06.07.2007 року (а.с.10-12).

Згідно п.1.1 укладеної сторонами додатковою угодою від 06.07.2007 її термін складає 365 календарних днів відповідно, протягом яких відповідач не має права відмовитись від основного договору та від додаткової угоди, зокрема - від послуги голосової телефонії за основним договором (а.с.12).

Відповідач припинив виконувати свої зобов'язання по договору, а саме перестав сплачувати рахунки позивача за надані послуги зв'язку із 01.10.2007 року, не сплатив рахунки від 01.11.2007 року, 01.12.2007 року, 01.01.2008 року. Сума боргу, згідно звіту про баланс особового рахунку відповідача складає 104,63 грн.

Пунктом 1.2 додаткової угоди від 06.07.2007 року передбачена відповідальність відповідача у вигляді договірної санкції у розмірі 2,74 грн. Відповідно за кожний день, що залишився до закінчення строку дії основного договору, у випадку відмови відповідача від основного договору і додаткової угоди до нього до закінчення строку їх дії.

За невиконання відповідачем своїх зобов'язань по договору, порушення п.2.4 договору на підставі п.1.2 додаткової угоди від 06.07.2007 року до договору, відповідачу ОСОБА_1 нарахована договірна санкція на загальну суму 857,62 грн. (а.с.6).

Таким чином позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст.75 ЦПК України з відповідача треба стягнути на користь ЗАТ «Український Мобільний Зв'язок» витрати по сплаті державного мита у сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.509, 526 ЦК України, ст.ст.79, 88, 213, 214, 224, 226, 227 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1, 12.12.1969 р.н., на користь ЗАТ «Український Мобільний Зв'язок» на п/р 26008526 у ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль» м.Києва, МФО 3300335 ЗКПО 14333937 суму договірної санкції у розмірі 857,62 грн., та витрати по сплаті державного мита у сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: