Рішення № 5000782, 06.02.2009, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-553/09

 Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 лютого 2009 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Мітюхіній О.В.

за участю представника позивача - Павлюченко Я.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Красноармійськ цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Красноармійськводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач КП «Красноармійськводоканал» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення суми боргу, в обґрунтування позовних вимог вказавши, що КП «Красноармійськводоканал» регулярно надавало послуги відповідачам по постачанню питної води та прийманню стічних вод за період з 01.01.2008 року по 01.10.2008 року.

Згідно Правил надання населенню послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, які є обов'язковими для виконання усіма споживачами і виконавцями послуг незалежно від форм власності і підпорядкованості, відповідачка зобов'язана своєчасно, в установлений термін, оплачувати надані послуги (у разі наявності засобів поквартирного обліку холодної і гарячої води та теплової енергії - щомісячно знімати їх показання та сплачувати вартість надання послуг за цими показаннями і встановленими тарифами).

Відповідачі свої зобов'язання виконували неналежним чином, оплату платежів здійснювала нерегулярно, тому за період з 01.01.2008 року по 01.10.2008 року виникла заборгованість в сумі 1085,75 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь в судовому порядку. Він також просить стягнути з відповідачів на свою користь судові витрати, сплачені ним при подачі позовної заяви.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в обсязі заявленого позову.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

ВідповідачОСОБА_4в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4).

Згідно ст.815 ЦК України, ст.ст.67, 68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити плату за житло та комунальні послуги, що стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Згідно даних особового рахунку № 222218, відкритого на ім'я ОСОБА_1, за період з 01.01.2008 року по 01.10.2008 року через несплату відповідачами послуг з постачання питної води та прийманню стічних вод виникла заборгованість в розмірі 1085,75 грн., яку остання відмовляється добровільно сплатити і яку необхідно стягнути на користь позивача в судовому порядку (а.с.5).

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У зв'язку з тим, що відповідач визнав позов повністю, і зміст цієї обставини не суперечить законодавству, суд вважає, що позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідачів на користь КП «Красноармійськводоканал» підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., сплачені останнім при подачі позовної заяви, та на користь держави витрати по сплаті судового збору у сумі 51 гривні (а.с.2,7).

Керуючись ст.ст.14-16, 509, 526, 815 ЦК України, ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.ст.79, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н., на користь КП «Красноармійськводоканал» на п/рахунок 26002350008000 ЗАТ «Донгорбанк» м.Донецьк МФО 334970 ЄДРПОУ 35470311 заборгованість за спожиті послуги з питного водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2008 року по 01.10.2008 року в сумі 1085,75 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н., на користь держави судовий збір у сумі 51,00 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: