Рішення № 50006897, 10.09.2015, Оболонський районний суд міста Києва

10.09.2015 Справа № 756/3136/15-ц

Унікальний № 756/3136/15-ц

Справа № 2/756/2614/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Івченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ „СК „Арсенал страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ :

10.03.2015 р. Оболонським р/с м. Києва була зареєстрована цивільна справа за позовом ПАТ „СК „Арсенал страхування" про відшкодування матеріальних збитків в порядку регресу.

10.09.2015 р. від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про залишення даної цивільної справи без розгляду, так як по усьому позову вказано прізвище відповідача «ОСОБА_1», а насправді прізвище «ОСОБА_1»

Суд, заслухавши думку представника позивача, який заперечив проти даного клопотання, так як це технічна помилка працівника страхової компанії при оформленні документів до суду, думку самого відповідача, який вказав суду, що він не довіряє таким страховим компаніям, які знущаються із нього - ліквідатора аварії на ЧАЕС, дослідивши матеріали справи вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню.

У ст. 207 ЦПК України наведено вичерпний перелік підстав для залишення судом позовної заяви без розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи та клопотання представника відповідача, то дійсно прізвище відповідача є «ОСОБА_1», а по усій позовній заяві прізвище вказано «ОСОБА_1», тому суд вважає, що дане клопотання є необґрунтованим, але дає підстави суду зобов'язати представника позивача внести зміни у текст позову що стосується паспортних даних відповідача.

Тому керуючись ст. 207, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у клопотанні представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.А. Васалатій