Ухвала суду № 50006675, 25.08.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кс/754/2148/15

Справа № 754/12120/15-к

У Х В А Л А

25 серпня 2015 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., при секретарі Щедріковій В.Ю., за участю прокурора Кенюка А.В., в присутності підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві Борко С.М. про продовження строку тримання під вартою по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100030001492 від 09.02.2015 за ознаками кримінального правопорушеня - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дятьково Брянської області Російської Федерації, росіянина, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві Борко С.М., за погодженням з прокурором прокуратури Деснянського району м. Києва Кенюк А.В., подано до суду клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_1

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження № 12015100030002273 від 28.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

Згідно клопотання та додатків до нього, ОСОБА_1 22 червня 2015 року повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

29 червня 2015 року ОСОБА_1 повідомлено про зміну підозри у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

01 липня 2015 року ухвалою слідчого судді Деснянського району м. Києва до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, до 29 серпня 2015 року.

Клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 обґрунтовується тим, що 29 серпня 2015 року у підозрюваного закінчується термін тримання під вартою, однак перешкодою до завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали є необхідність:

1/ виконати вимоги ст. 290 КПК України з потерпілими: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19;

2/ виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваним ОСОБА_1;

3/ скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

Слідчий в обґрунтування клопотання посилається на наявність ризиків того, що ОСОБА_1 може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків в даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Розгляд клопотання розпочатий за минуванням трьох годин з часу вручення підозрюваному копії клопотання та матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 184 КПК України та ч. 3 ст. 199 КПК України.

Вислухавши учасників розгляду клопотання: прокурора, який клопотання слідчого підтримав, підозрюваного, який заперечував проти задоволення клопотання та категорично просив застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

19 серпня 2015 року прокурором Деснянського району м. Києва Антиповим К.Є. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100030002273 від 28.02.2015 року до трьох місяців, до 22 вересня 2015 року.

Відповідно до ч. 1ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченимст.177 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що по данному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено та існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, в даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, не зменшились, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування не завершено, підозрюваний ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, санкція ч. 2 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до п'яти років, раніше судимий, офіційно не працює та не має постійного джерела доходів.

Також прокурором доведено наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, оскільки до цього часу не завершено виконання всіх процесуальних дій за участю підозрюваного для направлення кримінального провадження до суду відповідно до положень КПК України.

Враховуючи викладене, дані про особу підозрюваного, його майновий стан та стан здоров'я, з огляду на те, що судове провадження по справі ще не розпочато, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, запобігти спробам вчинити нове кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування, суду, незаконно впливати на потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також зважаючи на доведеність слідчим, прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю необхідним продовжити строк тримання підозрюваного під вартою, оскільки жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_1, його майновий та сімейний стан, тяжкість кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, вважаю за необхідне визначити заставу у розмірі -15 мінімальних заробітних плат, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути внесений протягом дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважаю за необхідне покласти на ОСОБА_1 обов'язки - прибувати на виклики до слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, якому доручене проведення досудового розслідування кримінального провадження, до суду, прокурора, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Відповідно до ч.4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196-199, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві Борко С.М.- задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 22 вересня 2015 року, включно.

Строк дії ухвали - до 22 вересня 2015 року, включно.

Визначити розмір застави у розмірі 15 мінімальних заробітних плат в сумі 18270 грн. (вісімнадцять тисяч двісті сімдесят), яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Деснянського районного суду м. Києва: Код ЄДРПОУ 02896779, банк одержувач УДКСУ у Деснянському районі м. Києва, МФО 820019, рахунок № 37317001004241.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 у разі внесення застави наступні обов'язки: прибувати на виклики до слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, якому доручене проведення досудового розслідування кримінального провадження, до суду, прокурора, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 22 вересня 2015 року, включно.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя -