Рішення № 5000621, 27.02.2009, Волноваський районний суд Донецької області

Справа №2-387 (2009)

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Волноваха 27 лютого 2009 року

Волноваський районний суд, Донецької області

У складі: головуючого - судді Гальченко И.В.

при секретарі - Сєрих І.С.

з участю представника позивача, відповідачів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справа по позові обласного комунального підприємства «Донецктеплокоммунэнерго» в особі виробничої одиниці «Волновахамежрайтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - 1.833грв.19коп., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, яким просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по опаленню квартири, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі користуються житловим приміщенням і наданими послугами за адресою АДРЕСА_1 квартира приватизована, позивач надає відповідачу послуги по опаленню і гарячому водопостачанню відповідно до розпорядження голови Донецької обласний держадміністрації №72 від 12.02.1996гю. «Про зміну порядку розрахунку населення за надані житлово-комунальні послуги, положення про взаємини підприємств, що роблять комунальні послуги населенню, з житлово-експлуатаційними організаціями в умовах роздільного стягування платежів з населення, затвердженому першим заступником голови облдержадміністрації від 19.03.1996р. і Наказом ОКП «Донецктеплокоммунэнерго» №40 від 04.03.1996р. і згідно вимог ст.ст.66-68 ЖК України зобов'язані вчасно оплачувати надані їм послуги по теплозабеспеченню квартири, але в період з листопада 2005р. свої обов'язки по оплаті за опалення квартири відповідач виконує не виконує, платить нерегулярно, у зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість на 01.12.2008р. в сумі позову.

Представник позивача в судовому засіданні на позові наполягає.

Відповідачі позовні вимоги не визнали, показали суду, що їх не задовільняли послуги які надавав позивач, про що неодноразово писали заяви про перерахунок та відключення від постачання, але позивач відключив їх від теплопостачання лише 08.07.2008р., вона подали позов до позивача про стягнення моральної шкоди, платити заборгованість не згодні, оскільки не задоволенні наданими їм послугами.

Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі по наступних підставах.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинне виповнюватися належним чином, у випадку невиконання зобов'язання боржником він зобов'язаний відшкодувати кредитору заподіяні цим збитки. Згідно вимоги ст.ст.66-68 ЖК України мешканці будинку зобов'язані оплачувати і за тепло. А згідно ст.64 ЖК України проживаючі в квартирі мешканці несуть солідарну відповідальність по платежах нарівні з основним квартиронаймачем.

З матеріалів справи випливає, що відповідачі користуєюься наданими позивачем послугами по опаленню квартири і згідно виписки з особового рахунка (а.с.5-6) вони не регулярно виплачують за опалення квартири з листопада 2005р., востаннє сплатили у серпні 2006р., і сума щомісячних платежів мінялася, заборгованість на 08.08.2008р. складає 1.833грв.19коп., оскільки після відключення відповідачів від централізованного теплопостачання нарахування їм більше не проводилося.

Відповідно до акту від 08.07.2008року відповідачі відключені від централізованного теплопостачання (а.с.27), але вони мають заборгованість в сумі позову.

Судом не береться до уваги заперечення відповідачів по позові, яке вони мотивували лише тим, що були незадоволенні якістю наданих їм позивачем послуг, про що писали заяви, оскільки відповідачи не подали суду докази цих своїх заперечень (подали лише свою заяву про відключення від теплопостачання і акт на відключення).

Тому суд вважає, що зазначену заборгованість відповідачі не оплачували без поважних причин.

Таким чином відповідачі не виконали зобов'язання в повному обсязі і зобов'язані відшкодувати позивачу заподіяні цим збитки і також з них слід стягнути на користь позивача понесені ним витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи - 30грв.,

Також з відповідачів слід солідарно стягнути судовий збір в сумі 51грв.

На підставі ст.ст.526,543 ЦК України, ст.ст.66-68 ЖК України, керуючись ст.ст.15, 88,208-209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь виробничої одиниці «Волновахамежрайтеплосеть» ОКП «Донецькотеплокоммуненерго» на единий розрахунковий центр ОКП “ДТКЄ” (для ВО “Волновахатеплокомуненерго”) на розрахунковий рахунок № 26007000479001 в філії ВАТ КБ «Національний стандарт» м.Донецьку МФО 377108 код ОКПО 26221744 заборгованість у сумі - 1.833грв.19коп. і також понесені судові витрати у сумі 30грв. на розрахунковий рахунок №26004303550242 в банк АК ПІБ м.Волноваха МФО 334646 код ОКПО 03562477.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь держави судовий сбір 51грв.

Рішення може бути оскаржене в Донецький апеляційний суд через Волноваський районний суд протягом 20-ти днів після подачі заяви до райсуду про його оскарження, яка може бути подана протягом 10-ти днів з наступному після його проголошення дня.

Суддя: