Ухвала суду № 50006067, 04.09.2015, Черкаський районний суд Черкаської області

707/1417/15-к

1-кп/707/140/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

підготовчого судового засідання

04 вересня 2015 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

суддів: Суходольського О.М., Соколишиної Л.Б.

при секретарі Ярошенко А.О.

з участю прокурора Киба Я.В.

представника потерпілого ОСОБА_1

обвинувачених: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

захисників: ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши під час підготовчого судового засідання у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до обвинувачених у справі. В обґрунтування клопотання прокурор послався на тяжкість вчинених обвинуваченими злочинів, а також на можливість обвинувачених ухилятись від кримінального провадження та вчиняти нові правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки прокурором не наведено наявність ризиків які дають достатні підстави вважати, що обвинувачені можуть здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, а сама тяжкість вчинених злочинів не є підставою для застосування запобіжних заходів дане клопотання не підлягає до задоволення.

У судовому засіданні захисником, адвокатом ОСОБА_6, було заявлено клопотання про зміну заходів забезпечення кримінального провадження, а саме передачі речових доказів по справі, трьох автомобілів «ОСОБА_5 А-6» та автомобіля «Мерседес Віто» до Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області, та свідоцтв про реєстрацію вказаних транспортних засобів до Черкаського районного суду Черкаської області, пославшись на ряд обставин кримінального провадження та письмові докази, що були додані до клопотання. Оскільки, під час проведення підготовчого судового засідання, суд позбавлений можливості зясовувати обставини справи та досліджувати докази по справі, суд приходить до висновку що дане клопотання є передчасним та не підлягає до задоволення.

Прокурор та представник потерпілих висловили думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Захисники та обвинувачені просили суд повернути обвинувальний акт прокурору посилаючись на розбіжності в реєстрі матеріалів досудового розслідування та обвинувальному акті щодо знаходження речових доказів по справі.

Суд заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи вважає, що кримінальне провадження підсудне Черкаському районному суду, підстав для закриття провадження, затвердження угоди, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту за підсудністю немає. Сама по собі розбіжність щодо знаходження речових доказів в обвинувальному акті та реєстрі матеріалів досудового розслідування, може бути усунена під час судового розгляду та не є підставною для повернення обвинувального акту прокурору.

Кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в якому мають брати участь прокурор, обвинувачені, потерпілі, захисники та свідки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-317 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченим відмовити.

В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про зміну заходів забезпечення кримінального провадження відмовити.

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 10 вересня 2015 року на 10 годину 30 хвилин.

В судове засідання забезпечити явку: обвинувачених, потерпілих та свідків.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора Черкаського району.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Смоляр

Судді: О.М. Суходольський

ОСОБА_8