Рішення № 50004537, 21.12.2010, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

м. Корсунь-Шевченківський, вул. Гагаріна, 61/4, 19400, (04735) 2-36-50

Справа № 2-1060/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся у суд з даним позовом і просить звернути стягнення на квартиру площею 33.8 кв.м, що в АДРЕСА_1, виселити відповідачів, які зареєстровані і проживають у вказаній квартирі та стягнути судові витрати по справі.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що 09 жовтня 2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, згідно якого останній отримав кошти в сумі 22450 грн 00 коп. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між позивачем та відповідачами укладено договір іпотеки, згідно якого відповідачі надали в іпотеку нерухоме майно, а саме квартиру, що в АДРЕСА_1. У звязку з тим, що відповідач належно не виконує свої зобовязання, тому виникла заборгованість в сумі 23181 грн 08 коп.

У суд представник позивача не з»явився, але надав заяву про зміну позовних вимог та просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість в сумі 23181 грн 08 коп та судові витрати по справі.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про дату, час, місце слухання справи були повідомлені вчасно, причини неявки не повідомили.

Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що змінений позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

В суді встановлено, що 09 жовтня 2007 року між закритим акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, згідно якого банк надав позичальнику кредит в сумі 22450 грн строком до 09 жовтня 2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15 % на рік на суму залишку.

Позичальником були порушені умови договору щодо погашення заборгованості по кредиту та відсотках, тому заборгованість становить 23181 грн 08 коп, з яких 19080 грн 32 коп заборгованість за кредитом, 2625 грн 84 коп заборгованість за процентами, 114 грн 77 коп заборгованість по комісії за користування кредитом, 18 грн 19 коп пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань, 250 грн та 1091 грн 96 коп штраф, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення зміненого позову.

Задовольняючи позов, суд стягує з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача судові витрати по справі по оплаті судового збору в сумі 231 грн 81 коп та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України

суд

ВИРІШИВ:

Змінений позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НС №049893 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 24 січня 1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, інші відомості про особу суду не відомі, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, інші відомості суду не відомі, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рах.№29092829003111) кошти в сумі 23181,08 грн в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № CSKOGA00000208 від 09.10.2007 року; 231,81 грн судового збору та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на рахунок №64993919400001.

Заходи забезпечення позову,вжиті ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду від 30 вересня 2010 року у виді обмеження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання ними своїх зобовязань; заборони відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Черкаській області видавати відповідачам паспорт (проїздний документ); адміністрації Державної прикордонної служби України вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідачів паспорта (проїздного документа), обмежити боржників у праві виїзду за межі України до виконання ними своїх зобовязань - скасувати після набрання ухвалою законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня його оголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

Головуючий