Рішення № 5000425, 05.03.2009, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-90/09

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 березня 2009 р. смт. Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Ліснецького І.В.

при секретарі Книга Я.Ю.

за участі сторін: представника позивача  ОСОБА_2.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Широківського виправного центру № 75 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок розшуку відповідача, суд -,

В С Т А Н О В И В:

Допитаний в Криворізькому СІЗО відповідач ОСОБА_1, згідно наданих суду письмових пояснень а.с. 42, позов визнає, не заперечує щоб справа слухалась у його відсутність, підпис засудженого ОСОБА_1. засвідчено начальником Криворізького СІЗО.

Позивач звернувся з позовом в суд до відповідача вказуючи, що ОСОБА_1 відбував покарання в Широківському виправному центрі № 75, розташованому в с. Водяне Широківського району Дніпропетровської області. 22.08.2008 року відповідач самовільно залишив місце відбування покарання, в зв'язку з чим співробітниками виправного центру проводились оперативно-розшукові заходи по встановленню його місця знаходження. 01.12.2008 року місце знаходження ОСОБА_1. встановлено, його доставлено до Широківського ВЦ № 75. При проведенні оперативно-розшукових заходів були витрачені паливо-мастильні матеріали, а саме бензин в кількості 246 літрів, крім того співробітники установи перебували 136 діб у відрядженні. Сума не відшкодованих установі збитків відповідачем складає 5 526 грн. і до теперішнього часу відповідач суму заподіяних збитків установі не відшкодував, тому просять стягнути її з нього в судовому порядку, а також і 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення, а також витрати оплачені на оплату послуг банку в сумі 7 грн.

Представник Широківського виправного центру № 75 ОСОБА_2. в судовому засіданні позов підтримує і просить суд стягнути з відповідача суму заподіяних збитків в розмірі 5 526 грн., а також 30 грн. витрати інформаційно-технічне забезпечення розгляду спрви і 7 грн. витрати на оплату послуг банку.

А також судом досліджено: довідка суми розрахунку матеріальних збитків; копії шляхових листів; копії посвідчень про відрядження, довідка за особовою справою засудженого ОСОБА_1., висновок по факту самовільного залишення місця обмеження волі; копія вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 07 липня 2008 року; копія вироку Широківського районного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2008 року та інш.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 07 липня 2008 року ОСОБА_1засуджений за ст. 307 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 3 /трьох/ років обмеження волі /а.с. 25-26/.

21 серпня 2008 року ОСОБА_1 прибув з Криворізького СІЗО до Широківського виправного центру № 75 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Дніпропетровській області розташованого в с. Водяне Широківського району для відбуття покарання призначеного вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 07 липня 2008 року /а.с. 20/.

22 жовтня 2008 року о 10.50 год. під час перевірки представниками адміністрації засуджених на своїх робочих місцях, території виробничого об'єкту МТФ-2 с. Кряжове Широківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 на своєму робочому місці був відсутнім. Встановлено, що відповідач близько о 10.50 год. 22 жовтня 2008 року залишив територію виробничого об'єкту та вирушив в невідомому напрямку /а.с. 21-22/. 01 грудня 2008 року о 07.20 год. оперативно-розшуковою групою Широківського ВЦ № 75 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області в Жовтневому районі біля будинку № 53 в районі кільця “129 квартал” засуджений ОСОБА_1 був затриманий і доставлений в установу /а.с. 23/

ОСОБА_1 в розшуку знаходився з 22.10.2008 р. по 01.12.2008 р., в зв'язку з чим на його затримання було витрачено 246 л бензину / а.с. 15-19/. Згідно довідки розрахунку суми позову вартість витраченого бензину становить 1 476 грн. (у т.ч. ПДВ 246 грн.). Крім того, співробітники установи перебували 136 діб у відрядженні (ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6.) /а.с. 5-14/, що в перерахунку становить 4 050 грн. /а.с. 4/.

Відповідно до статті 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підстави виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є інші юридичні факти.

Відповідно до статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Так, вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2008 року ОСОБА_1засуджений за ст. ст. 390 ч. 1, 71 КК України до 2 /двох/ років позбавлення волі /а.с.24/.

Відповідно до статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Так, згідно до Статуту підприємства Широківської виправної колонії № 75 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області, затвердженого 15 лютого 2000 року головою Державного департаменту України з питань виконання покарань та зареєстрованого Широківською райдержадміністрацією 09 березня 2000 року - підприємство є юридичною особою. Майно підприємства становлять основні фонди та обігові кошти, а також інші цінності, вартість яких відображається у самостійному балансі підприємства. Майно підприємства є державною власністю, закріплюється за ним на праві повного господарського відання.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України від 16 січня 2003 року № 435-ІV кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

З врахуванням вище викладеного суд вважає, що позов вмотивований і підлягає задоволенню в повному обсязі в розмірі 5 526 грн. , захистивши порушене право позивача, так як відповідач добровільно вказану суму завданих збитків позивачеві не відшкодовує, що підтверджується матеріалами справи.

Стягнути з відповідача на користь позивача сплачені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до ст. 81 ЦПК України, в розмірі 30 грн., а також 7 грн. - послуги банку за оплату судових витрат.

Відповідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Керуючись ст. ст. 11, 16, 22, 1166 ЦК України, ст. 213-215, ст. 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Широківського виправного центру № 75 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок розшуку відповідача - задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця сАДРЕСА_1 на користь позивача Широківського виправного центру № 75 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Дніпропетровській області, юридична адреса: 53734, с. Водяне Широківського району Дніпропетровської області, код 14316876, рахунок № 35223007002507 УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012 суму заподіяних збитків у розмірі 5 526 /п'ять тисяч п'ятсот двадцять шість/ грн. 00 коп.

Стягнути з відповідача на користь позивача сплачені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до ст. 81 ЦПК України, в розмірі 30 грн., а також 7 грн. - послуги банку за оплату судових витрат, код 14316876, рахунок № 35223007002507 УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012 .

Відповідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., р/р 31410537700368.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В. Ліснецький