Рішення № 50004106, 18.11.2010, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

м. Золотноша, вул. Шевченка, 76, 19700, (04737) 5-26-10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-4108/2010/2306

18 листопада 2010 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючого судді Орла С.І.

при секретарі Біліченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша справу за позовом ОСОБА_1 спілки Фенікс-Черкаси до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 спілка Фенікс-Черкаси звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги позивач мотивує, тим, що 21 березня 2008 року між КС Фенікс-Черкаси і ОСОБА_2 було укладено договір про надання кредиту № 52к-6/08, відповідно до якого відповідачка по справі отримала в кредит грошові кошти в сумі 5000 грн. на вслані потреби строком на 18 місяців, тобто з 21 березня 2008 року по 21 вересня 2009 року з щомісячною сплатою на залишок відсоткової ставки 4.167%. Відповідачкою ОСОБА_2 частково повернула суму основного кредиту в сумі 2925 грн. 98 коп. та відсотків на суму 2459 грн. 02 коп.

У відповідності до п.2.2., п.4.1. кредитного договору відповідач зобовязаний повертати кредит та відсотки за його користування до 21 вересня 2009 року зі сплатою 0,139 % за кожен день від суми кредиту.

Згідно п.4.2. у випадку прострочення чергового платежу в рахунок повернення кредиту, то першого дня, коли матиме місце таке прострочення і до дати фактичного повернення всієї суми кредиту відповідач сплачує відсотки у подвійному розмірі, 0,278% за кожен день.

В забезпечення виконання кредитного договору були укладені договір поруки № -18пф-6/08 від 21 березня 2008 року між позивачем та ОСОБА_3, та договір поруки № 19-ПФ-6/08 від 21 березня 2008 року між позивачем та ОСОБА_4, за умовами яких відповідачі відповідали як солідарні боржники перед позивачем за виконання кредитного договору укладеного між позивачем та ОСОБА_2

Станом на 14 вересня 2010 року ОСОБА_5 має заборгованість в сумі 6541 грн. 99 коп., з яких 2074 грн. 02 коп. заборгованість основної суми та 2958 грн. 02 коп. проценти за користування кредитом., збитки 1509 грн. 69 коп., тому позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але на адресу суд надійшла заява розгляд справи у його відсутність на позовних вимогах наполягав повністю.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, але надали суду заяви про розгляд справи у їхню відсутність позовні вимоги визнали повінстю.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, але надала суду заперечення проти позову в якому просила стягнути заборгованість по кредитному договору виключно з відповідачки ОСОБА_2, мотивуючи це тим, що у відповідачки ОСОБА_2 достатньо коштів для погашення кредиту та у неї на утриманні перебуває непонолітня дочка ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки шлюб між нею чоловіком розірвано та він не сплачує аліменти на утримання дитини, тому ввжаає, що відповідачти за кредтними зобовзаннями повинна виключно позичальник ОСОБА_5.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:

З заяви на отримання кредиту від 20 березня 2008 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 звернулась до позивача із заявою про отримання кредиту в сумі 5000 грн. на власні потреби.

Згідно заяви від 20 березня 2008 року ОСОБА_2 просила прийняти її в члени КС Фенікс-Черкаси;

Згідно з витягом з протоколу № 65/ч засідання правління КС „Фенікс-Черкаси від 21 березня 2008 року ОСОБА_2 була прийнята членом „Фенікс-Черкаси, зі сплатою вступного та обовязкового пайового внеску.

Відповідно до витягу засідання кредитного кредитного комітету КС «Фенікс Черкаси» № 65 від 21 березня 2008 року, вбачається, що кредитний комітет вирішив надати кредит ОСОБА_2 в сумі 5000 грн. на власні потреби.

Згідно договору про надання кредиту № 52к- від 21 березня 2008 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 отримала в кредит грошові кошти в сумі 5000 грн. на вслані потреби строком на 18 місяців, тобто з 21 березня 2008 року по 21 вересня 2009 року з щомісячною сплатою на залишок відсоткової ставки 4.167%.

У відповідності до п.2.2., п.4.1. кредитного договору відповідач зобовязаний повертати кредит та відсотки за його користування до 21 вересня 2009 року зі сплатою 0,139 % за кожен день від суми кредиту.

Згідно п.4.2. у випадку прострочення чергового платежу в рахунок повернення кредиту, то першого дня, коли матиме місце таке прострочення і до дати фактичного повернення всієї суми кредиту відповідач сплачує відсотки у подвійному розмірі, 0,278% за кожен день.

У відповідності до 8.4. кредитного договору у випадку порушення з боеку позичальника строків викоання будь- якого грошового зобовязання за цим договором та звереннням Спілки до суду з позовом позичальник зобовзанрй відшкодувати збитки ав розмірі 30% від ціни позову.

З видаткового касового ордеру № 148 від 21 березня 2008 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 отримала кошти від позивача в сумі 5000 грн.

Згідно п.1.1., п.2.2. договору поруки № 18пф-6/08 від 21 березня 2008 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність за виконання зобовязання за кредитним договором укладеного між позивачем та ОСОБА_2

Відповідно до п.1.1., п.2.2. договору поруки № 19пф-6/08 р від 21 березня 2008 року, вбачається, що відповідач несе солідарну відповідальність за виконання зобовязання за кредитним договором укладеного між позивачем та ОСОБА_2

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 52к-6/08 від 21 березня 2008 року, вбачається , що станом на 14 вересня 2010 року заборгованість в сумі 6541 грн. 99 коп., з яких 2074 грн. 02 коп. заборгованість основної суми та 2958 грн. 02 коп. проценти за користування кредитом., збитки 1509 грн. 69 коп..

Згідно з ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином відповідачка ОСОБА_2 порушила кредитний договір №52К-6/08 від 21 березня 2010 року своєчасно не повернувши кредит та відсотки за користування ним, а відповідачі ОСОБА_3М, та ОСОБА_4, не забезпечили належне виконання забовящання за кредитними договором уклепаного між позивачем та ОСОБА_2.

Суд не приймає посилання відповідача ОСОБА_3 не необхжівнсть стгенення заборгованості за кредитним договром виключно з відповідачки ОСОБА_2, оскльки підписуючи договір поруки № 18пф-6/08 від 21 березня 2008 року відповідачка взяла на себе зобовязання забезпечувати належне виконання кредтних зобовязань ОСОБА_2 перед позивачем по справі та в разі не виконання основним боржником зобовзань відповідає як солідарний боржник.

Оскільки позов задоволено частково тому суд у відповідності і до ст. 88 ЦПК України стягує з ОСОБА_2 на користь позивача сплачене ним державне мито при подачі позовної заяви в сумі 65 грн. 42 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Суд не стягує судові витрати з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 оскільки в договорах поруки не передбачено субсидіарну відповідальність за не виконання умов кредитного договору, тому поручителі відповідають лише за основним зобов'язанням по погашенню заборгованості передбачених умовами кредитного договору.

Керуючись ст. ст. 60,88,212,213,215 ЦПК України та ст.ст. 526,1049 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно ОСОБА_2 , проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3 миколаїни, проживаючої , ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_4, проживаючої за адресою: вул. лепсе, 6 кв. 33 м. Золотоноша, Черкаської області, ІПН НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 спілки Фенікс-Черкаси, р/р 26501013016796, МФО 321767, код ЄДРПОУ 33282838, в Черкаській філії ВАТ ВТБ банк, вул.. Гоголя, 221 м. Черкаси заборгованість в сумі 6541 грн. 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 спілки Фенікс-Черкаси, р/р 26501013016796, МФО 321767, код ЄДРПОУ 33282838, в Черкаській філії ВАТ ВТБ банк, вул. Гоголя, 221 м. Черкаси державне мито в сумі 65 грн. 42 коп., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього судових витрат в сумі 185 грн. 42 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення

СУДДЯ: ОРЕЛ С.І.