Рішення № 50003997, 18.11.2010, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

м. Золотноша, вул. Шевченка, 76, 19700, (04737) 5-26-10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-4109/2010/2306

18 листопада 2010 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючого судді Орла С.І.

при секретарі Біліченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша справу за позовом ОСОБА_1 спілки Фенікс-Черкаси до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 спілка Фенікс-Черкаси звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги позивач мотивує, тим, що 10 липня 2007 року між КС Фенікс-Черкаси і ОСОБА_2 було укладено договір про надання кредиту № 59к-6/09 відповідно до якого відповідачка по справі отримала в кредит грошові кошти в сумі 5311 грн. на власні потреби строком на 24 місяців, тобто з 15 липня 2009 року по 15 липня 2011 року з щомісячною сплатою на залишок відсоткової ставки 5%.

У відповідності до п.2.2., п.4.1. кредитного договору відповідач зобовязаний повертати кредит та відсотки за його користування до 15 липня 2011 року зі сплатою 0,1667 % за кожен день від суми кредиту.

Згідно п.4.2. у випадку прострочення чергового платежу в рахунок повернення кредиту, то першого дня, коли матиме місце таке прострочення і до дати фактичного повернення всієї суми кредиту відповідач сплачує відсотки у подвійному розмірі 0,3334% за кожен день.

В забезпечення виконання кредитного договору були укладені договір поруки № 66пф-6/09 від 15 липня 2009 року між позивачем та ОСОБА_3 за умовами якого відповідач відповідає як солідарний боржники перед позивачем за виконання кредитного договору укладеного між позивачем та ОСОБА_2

Станом на 14 вересня 2010 року ОСОБА_2 має заборгованість в сумі 12562 грн. 46 коп., з яких 5281 грн. 27 коп. заборгованість основної суми та 5187 грн. 45 коп. проценти за користування кредитом., збитки 2093 грн. 74 коп., тому позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але на адресу суд надійшла заява розгляд справи у його відсутність та змінив позовні вимоги та просив стягнути заборгованість за кредитним длоговром виключно з ОСОБА_2, оскільки ОСОБА_3 на даний час помер, що стрведджується свідоцтвром про смерть.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, хоча повідомлялись про день та час розгляду справи належним чином про що свідчать поштові повідомлення, оскільки судові повістки направлялись за місцем реєстрації у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України та не повідомили про прични неявки.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, оскілкт у відповідност до свідоцтва про смерртьб серія І-СР № 1541550 від 14 серпня 2010 року виданого відділом РАЦС по м. Золотоноша, вбачається, що він помер 28 серпня 2010 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

З заяви на отримання кредиту від 14 липня 2009 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 звернулась до позивача із заявою про отримання кредиту в сумі 5311 грн. на власні потреби.

Згідно заяви від 17 травня 2008 року ОСОБА_2 просила прийняти її в члени КС Фенікс-Черкаси;

Згідно з витягом з протоколу № 111/ч засідання правління КС „Фенікс-Черкаси від 19 травня 2008 року ОСОБА_2 була прийнята членом „Фенікс-Черкаси, зі сплатою вступного та обовязкового пайового внеску.

Відповідно до витягу засідання кредитного кредитного комітету КС «Фенікс Черкаси» № 133 від 15 липня 2009 року, вбачається, що кредитний комітет вирішив надати кредит ОСОБА_2 в сумі 5311 грн. на власні потреби.

Згідно договору про надання кредиту № 59К-6/09 від 15 липня 2009 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 отримала в кредит грошові кошти в сумі 5311 грн. на власні потреби строком на 24 місяців, тобто з 15 липня 2009 року по 15 липня 2011 року з щомісячною сплатою на залишок відсоткової ставки 5%.

У відповідності до п.2.2., п.4.1. кредитного договору відповідач зобовязаний повертати кредит та відсотки за його користування до 15 липня 2011 року зі сплатою 0,1667 % за кожен день від суми кредиту.

Згідно п.4.2. у випадку прострочення чергового платежу в рахунок повернення кредиту, то першого дня, коли матиме місце таке прострочення і до дати фактичного повернення всієї суми кредиту відповідач сплачує відсотки у подвійному розмірі 0,3334% за кожен день.

У відповідності до 8.4. кредитного договору у випадку порушення з боку позичальника строків викоання будь- якого грошового зобовязання за цим договором та звереннням Спілки до суду з позовом позичальник зобовзанрй відшкодувати збитки ав розмірі 30% від ціни позову.

З видаткового касового ордеру № 339 від 15 липня 2009 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 отримала кошти від позивача в сумі 5311 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 59К-60/09 від 15 липня 2009 року, вбачається, що 14 вересня 2010 року ОСОБА_2 має заборгованість в сумі 12562 грн. 46 коп., з яких 5281 грн. 27 коп. заборгованість основної суми та 5187 грн. 45 коп. проценти за користування кредитом., збитки 2093 грн. 74 коп..

Згідно з ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином відповідачка ОСОБА_2 порушила кредитний договір №59К-6/09 від 15 липня 2009 року своєчасно не повернувши кредит та відсотки за користування ним.

Оскільки позов задоволено частково тому суд у відповідності і до ст. 88 ЦПК України стягує з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 125 грн. 62 коп. та на користь УДК в м. Золотоноша р/р 31215259700007 в УДК м. Золотоноша, МФО 854018, код 22050000 витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 60,88,212,213,215 ЦПК України та ст.ст. 526,1049 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючої за адресою: І-ий провул. Скляренка, 22 м. Золотоноша, Черкаської області, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 спілки Фенікс-Черкаси, р/р 26501013016796, МФО 321767, код ЄДРПОУ 33282838, в Черкаській філії ВАТ ВТБ банк, вул.. Гоголя, 221 м. Черкаси заборгованість в сумі 12652 грн. 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючої за адресою: І-ий провул. Скляренка, 22 м. Золотоноша, Черкаської області, ІПН НОМЕР_1 на користь держави державне мито в сумі 125 грн. 62 коп. та на користь УДК в м. Золотоноша р/р 31215259700007 в УДК м. Золотоноша, МФО 854018, код 22050000 витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути переглянуто Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення

СУДДЯ: ОРЕЛ С.І.