Ухвала суду № 50002912, 08.09.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/10668/14-ц

У Х В А Л А

про призначення судово-економічної експертизи

08 вересня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість у розмірі 557564,59 грн. за кредитним договором № 1703/0808/45-033 від 08.08.2008 року.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судово-економічної експертизи, оскільки банком в кредитному договорі зазначено лише сума місячного платежу без графіку погашення кредиту з детальним розрахунком розміру погашення тіла кредиту та відсотків за користування кредитом, що суперечить Правилам надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Правління Національного банку України від 10 травня 2007 року № 168. Тому з метою обєктивного вирішення даної справи вважає за необхідне провести судово-економічну експертизу на вирішення якої поставити зазначені у письмовому клопотанні питання.

Представник позивача ОСОБА_1 вирішення клопотання про призначення судово-економічної експертизи покладає на розсуд суду.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши відповідача, представника позивача, приходить до висновку, що в матеріалах справи недостатньо доказів для об'єктивного вирішення спору, та для з'ясування обставин по справі, які мають істотне значення, для її вирішення необхідні спеціальні знання, а тому клопотання позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи підлягає до задоволення.

Згідноч. 1ст. 143 ЦПК Українидля зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 4ст. 60 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.202 ЦПК Українисуд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи суть заявлених позовних вимог, з метою правильного та обєктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-економічну експертизу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.143,144,168,202,210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення судово-економічної експертизи задоволити.

Призначити по справі судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

●Чи підтверджується документально визначена позивачем заборгованість відповідача за умовами кредитного договору № 1703/0808/45-033 (кредитний договір на купівлю житлової нерухомості) від 08.08.2008 року та доповнення відповідно до Додаткової угоди № 1/1 До кредитного договору № 1703/0808/45-033 від 08 серпня 2008 року до Договору № 1703/0808/45-033 (кредитний договір на купівлю житлової нерухомості) від 08.08.2008 року?

Відобразити у формі таблиці порядок утворення заборгованості ОСОБА_2 з повернення кредиту щомісячно станом на 08 вересня 2015 року, виходячи з умов кредитного договору № 1703/0808/45-033 (кредитний договір на купівлю житлової нерухомості) від 08.08.2008 року та доповнення відповідно до Додаткової угоди № 1/1 До кредитного договору № 1703/0808/45-033 від 08.08.2008 року щодо строків сплати заборгованості по тілу кредиту у валюті та у гривні по курсу на дати виникнення зобовязань.

Відобразити у формі таблиці порядок утворення заборгованості ОСОБА_2 з повернення кредиту щомісяця станом на 08 вересня 2015 року, виходячи з умов кредитного договору № 1703/0808/45-033 (кредитний договір на купівлю житлової нерухомості) від 08.08.2008 року та доповнення відповідно до Додаткової угоди № 1/1 До кредитного договору № 1703/0808/45-033 від 08.08.2008 року щодо строків сплати заборгованості по тілу кредиту у валюті та у гривні по курсу на дати виникнення зобовязань.

●Відповідність по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу перед банком умовам укладеного кредитного договору № 1703/0808/45-033 від 08.08.2008 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим договором.

●Чи відповідає методу нарахування банком процентів за кредитним договором № 1703/0808/45-033 від 08.08.2008 року вимогам Положення про кредитування банку?

●Про правильність нарахування пені за несвоєчасне повернення кредиту та сплату процентів по ньому у відповідності до кредитного договору № 1703/0808/45-033 від 08.08.2008 року.

●Який реальний розмір відсотків брався при нарахуванні платежів у виконаному розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1703/0808/45-033 від 08.08.2008 року? Чи виконаний розрахунок згідно погоджених сторонами умов та фактичних дат і погашення кредитних коштів та чи відповідає він умовам кредитного договору та вимогам Положення про кредитування?

●Чи відповідає реальний розмір заборгованості за кредитним договором згідно погоджених сторонами умовами, в тому числі заборгованості, нарахування пені, штрафних санкцій умовам кредитного договору та вимогам Положення про кредитування?

●Чи може банк згідно з Положенням про кредитування та чинного законодавства збільшувати встановлений розмір процентів в односторонньому порядку? Якщо так, чи був банком збільшений розмір процентів в односторонньому порядку?

●Перевірити надані позивачем розрахунки пені на предмет відповідності цих розрахунків правилам методичних дій, а також вихідних даних: боргу по тілу кредиту і боргу по відсоткам на визначені кредитним договором дати платежів ( відповідно кредиту та відсотків за користування кредитом).

Відобразити такі розрахунки експерта у вигляді таблиці з обовязковим визначенням заданих позивачем періодів прострочення та визначених експертом сум боргу по простроченим відсоткам і боргу по кредиту.

●Яка заборгованість по тілу кредиту, штрафним санкціям та пені існує у відповідачів перед позивачем на день подання позову станом на 24.05.2014 року та станом на день проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судової експертизи (43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи.

При виході окремих питань за межі компетенції експерта, вказати на цю обставину в експертизі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків судом за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судово-почеркознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

Встановити місячний строк проведення судово-економічної експертизи з моменту отримання експертною установою матеріалів справи.

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5