Ухвала суду № 50002904, 28.05.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/6538/15-ц

У Х В А Л А

28 травня 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рудика Л.Д., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до державного нотаріуса Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконною відмови у вчиненні нотаріальної дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до державного нотаріуса Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконною відмови у вчиненні нотаріальної дії.

У зв'язку із неможливістю отримання докази по справі, представник позивача заявив клопотання про забезпечення доказів і просить витребувати з Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори спадкову справу за номером у нотаріуса 37/2010 та за номером у Спадковому реєстрі 48808842.

Приймаючи до уваги, що дослідження вказаної інформації є необхідним для встановлення істини у справі, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі ст. 137, ст.293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задоволити.

ОСОБА_6 ОСОБА_3 державну нотаріальну контору надати спадкову справу за номером у нотаріуса 37/2010 та за номером у Спадковому реєстрі 48808842.

Ухвалу для виконання направити у ОСОБА_3 державну нотаріальну контору.

Ухвала підлягає виконанню протягом пяти днів з моменту отримання її копії.

У разі неможливості подання вказаного доказу взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішенця суду.

Суддя -