Ухвала суду № 50002745, 17.07.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/12952/13-к

УХВАЛА

17 липня 2013 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е., з участю слідчого Рудюка В.Р., прокурора Ващишина О. розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого відділу слідчого управління прокуратури Рівненської області ОСОБА_1, яке погоджене начальником відділу здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадження слідчих слідчого відділу слідчого управління прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого відділу слідчого управління прокуратури Рівненської області ОСОБА_1, звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджене начальником відділу здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадження слідчих слідчого відділу слідчого управління прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 О про тимчасовий доступ до документів (інформації).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом слідчого управління прокуратури Рівненської області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №42013190010000161, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 квітня 2013 року щодо вимагання хабара інспектором Рівненського міського управління Держтехногенбезпеки в Рівненській області ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що інспектор міського управління Держтехногенбезпеки в Рівненській області ОСОБА_3 вимагав у ОСОБА_4 хабар у розмірі 500 грн. за видачу дозволу на початок роботи магазину з продажу автомобільних запчастин та 500 грн. у якості благодійної допомоги на рахунок благодійного фонду Рятувальник Рівненщини (АДРЕСА_1, код за ЄДРПОУ 37083281).

Слідчий підтримав клопотання про тимчасовий достум до речей і документів , суду пояснив , що виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилученні виписок про надходження, перерахування та списання коштів з рахунків Рівненського обласного фонду Рятувальник Рівненщини по банківським рахункам, відкритих у Рівненській філії ПАТ Приватбанк (МФО 333391), із зазначенням інформації, щодо призначення платежу, відомостей про контрагентів із зазначенням назви та коду ЄДРПОУ підприємства і контрагента, прізвища, імені по-батькові фізичної особи, дати надходження, перерахування, списання коштів за період з 23 квітня 2013 року по 15 травня 2013 року.

Прокурор в судовому засіданні наполіг на задоволенні клопотання.

Представник Рівненської філії ПАТ Приватбанк на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Однак їх неявка у відповідності до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 60 Закону України Про банки та банківську діяльність інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилученні виписок про надходження, перерахування та списання коштів з рахунків Рівненського обласного фонду Рятувальник Рівненщини по банківським рахункам, відкритих у Рівненській філії ПАТ Приватбанк (МФО 333391), із зазначенням інформації, щодо призначення платежу, відомостей про контрагентів із зазначенням назви та коду ЄДРПОУ підприємства і контрагента, прізвища, імені по-батькові фізичної особи, дати надходження, перерахування, списання коштів за період з 23 квітня 2013 року по 15 травня 2013 року, суд вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого відділу слідчого управління прокуратури Рівненської області ОСОБА_1, яке погоджене начальником відділу здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадження слідчих слідчого відділу слідчого управління прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати начальнику слідчого відділу слідчого управління прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення документів, які знаходяться у Рівненській філії ПАТ Приватбанк (МФО 333391), а саме: виписок про надходження, перерахування та списання коштів рахунків Рівненського обласного фонду Рятувальник Рівненщини №26000000388125, №26006060724552, №26053060693197, №26103000403134, із зазначенням інформації, щодо призначення платежу, відомостей про контрагентів із зазначенням назви та коду ЄДРПОУ підприємства контрагента, прізвища, імені по-батькові фізичної особи, дати надходження, перерахування, списання коштів за період з 23 квітня 2013 року по 15 травня 2013 року

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_6