Ухвала суду № 50001842, 22.08.2012, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 1701/1535/12

Номер провадження 2/1701/537/12

У Х В А Л А

"22" серпня 2012 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельника В. Я.

при секретарі Лисенко О. Л.,

з участю:

прокурора Миронця В.К.,

представника

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

його представника ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Березне цивільну справу за позовом заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", філія банку в м. Рівне, до ОСОБА_2 Миколайовичапро стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник прокурора Рівненської області звернувся до суду з цим позовом в інтересах банку 13 червня 2012 року.

22 червня 2012 року відкрито провадження і справу призначено до судового розгляду на 9 серпня 2012 року на 14 годину.

Через неявку відповідача ОСОБА_2 судовий розгляд справи переносився на 22 серпня 2012 року.

В судовому засіданні до початку судового розгляду справи представником позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявлено зустрічний позов в інтересах ОСОБА_2 до позивача по справі про розірвання кредитних договорів, укладених сторонами 5 липня 2007 року, 26 березня 2008 року та 17 вересня 2008 року.

Суть зустрічного позову стосується кредитних договорів, на підставі яких банк має намір стягнути з ОСОБА_2 забогованість.

Вислухавши учасників судового розгляду, з яких прокурор Миронець В.К. та представник позивача ОСОБА_1 погодилися з клопотанням про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом банку, просять не оголошувати у зв'язку з його прийняттям перерви в розгляді справи, суд задовольняє клопотання.

Зустрічний позов заявлений до початку розгляду справи по суті, він взаємопов'язаний з первісний, а тому їх розгляд є доцільним.

Оскілки вимоги ст.123 ЦПК України дотримано, вимоги за зустрічним позовом суд обєднує в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до спільного розгляду з позовом заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", філія банку в м. Рівне, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, зустрічний позов ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", філія банку в м. Рівне, про розірвання договору.

Суддя: ОСОБА_4