Ухвала суду № 50001401, 13.06.2013, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 1701/2704/12

Номер провадження 2/555/118/13

У Х В А Л А

"13" червня 2013 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельника В. Я.

при секретарі Семенович Т.М.,

з участю:

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

його представника,

адвоката ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Березне цивільну справу за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція", до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні 13 червня 2013 року представники позивача- НАЕК "Енгергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" ОСОБА_1 і ОСОБА_2 підтримали заявлені вимоги, просять стягнути з ОСОБА_3, винного в ДТП, що мало місце 7 червня 2011 року о 17 годині на автодорозі Городище - Рівне - Старокостянтинів на 105 кілометрі + 250 метрів, в результаті чого прошкоджено автомобіль "Тойота Кемрі", державний номерний знак НОМЕР_1, належний позивачу, спричинену матеріальну шкоду в розмірі 42 794 гривні 33 копійки та понесені судові витрати, в тому числі за проведення експертизи.

На виконання ухвали суду від 26 лютого 2013 року про проведення судової товарознавчої експертизи експертами ПП "Екперт-Сервііс-Альфа", висновок по справі виконано оцінювачем.

У зв'язку з цим, вислухавши позиції сторін, думку адвоката ОСОБА_4, суд призначає проведення такої експертизи Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Рівненській області.

На вирішення експерту суд ставить питання, що були запропоновані сторонами раніше, з врахуванням наступних поданих учасниками додаткових питань:

Якщо виконувались роботи по ремонту автомобіля поза переліком, наведеним в протоколах (актах) огляду транспортного засобу аварійним комісаром ОСОБА_5 від 8 червня 2011 року та 10 червня 2011 року, вказати які роботи конкретно виконані, вартість цих робіт, та чи могла виникнути потеба в їх проведенні, що пов'язана з наслідками ДТП?

Чи піддавався рихтуванню лонжерон автомобіля?

За встановлених обставин - проведення попереднього дослідження особою, яка не мала повноважень на проведення експертизи, суд вважає за необхідне призначити судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запропоновані сторонами питання з врахуванням додаткових, доданих в цьому судовому засіданні, оскільки їх вирішення вимагає спеціальних знань.

Відповідно до вимог ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143-145 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція", до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи відповідає вартість ремонтних робіт, яка зазначена в актах виконаних робіт № ПТС0032027 та № ПТС0032027/1 від 14 липня 2011 року, характеру ушкоджень автомобіля "Тойота Кемрі", державний номерний знак НОМЕР_1, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди 07 червня 2011 року на автодорозі Городище - Рівне - Старокостянтинів на 105-му кілометрі +250 метрів ?

2.Чи відповідає характер і обсяг виконаних ремонтних робіт ТзОВ "Промтехсервіс" характеру ушкодження автомобіля "Тойота Кемрі", державний номерний знак НОМЕР_1, в результаті дорожньо-транспортної пригоди 7 червня 2011 року, які зафіксовані в протоколах (актах) огляду транспортного засобу від 8 червня 2011 року та від 10 червня 2011 року?

3.Якою є вартість матеріального збитку (шкоди), завданої власнику автомобіля "Тойота Кемрі", державний номерний знак НОМЕР_1, внаслідок його пошкодження під час дорожньо-транспортної пригоди 7 червня 2011 року?

4. Якщо виконувались роботи по ремонту автомобіля поза переліком, наведеним в протоколах (актах) огляду транспортного засобу від 8 червня 2011 року та 10 червня 2011 року аварійним комісаром ОСОБА_5, вказати які конкретно роботи виконані, вартість цих робіт, та чи могла виникнути потеба в їх проведенні, що пов'язана з наслідками ДТП?

5. Чи піддавався рихтуванню лонжерон автомобіля?

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Рівненській області:м. Рівне, вул Гагаріна, 39.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 1701/2704/12.

Позивачу - НАЕК "Енгергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" надати для проведення експертизи автомомобіль "Тойота Кемрі", державний номерний знак НОМЕР_1.

Витрати по прведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Суддя: ОСОБА_6