Ухвала суду № 50001180, 09.09.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 526/265/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2574/15Головуючий у 1-й інстанції Максименко Л.В. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.

У Х В А Л А

09 вересня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Карпушин Г. Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 06 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення №2 філії «Полтавське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 06 квітня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення №2 філії «Полтавське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення боргу - задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_2 заборгованість по договору-заяві № 331832/174725/3-4 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» від 4 вересня 2014 року в сумі 23766 грн., що еквівалентно 1020 доларам США на день постановлення рішення суду згідно курсу долару НБУ станом на 06.04.15 р.

Стягнуто з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 3000 грн. та понесені ним судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог в сумі 298, 66 грн.

Решту позовних вимог залишено без задоволення.

З рішенням суду першої інстанції не погодився ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та оскаржив його в апеляційному порядку, подавши на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 25 серпня 2015 року апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» залишена без руху і надано апелянту 5-ти денний строк для усунення недоліків з моменту отримання копії ухвали, оскільки при подачі апеляційної скарги на рішення суду не cплачено судовий збір у розмірі 248, 48 грн.(не додано до апеляційної скарги оригіналів квитанцій про його сплату).

Як вбачається з матеріалів справи (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення) копію вказаної ухвали апелянт отримав під підпис працівника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 27.08.2015 року, проте у встановлений строк ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» недоліків апеляційної скарги не усунуло, квитанцію про сплату судового збору не надано.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання особою, що подала апеляційну скаргу, вимог ухвали судді в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги у встановлений строк не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до вимог ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя - доповідач, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 06 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення №2 філії «Полтавське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення боргу - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

З оригіналом згідно: Суддя Апеляційного суду Полтавської областіГ. Л. Карпушин