Ухвала суду № 50001026, 10.09.2015, Апеляційний суд Полтавської області

Апеляційний суд Полтавської області

м. Полтава, вул. Жовтнева, 18, 36000, (05322) 7-34-67

Справа № 22ц -11961/10р. Головуючий по 1-й інстанції:Жилка О.М.

Суддя-доповідач: Чічіль В. А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 року м. Полтава, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: ТимчукЛЛ.

Суддів: Чічіля В.А., Пікуля В.П.

при секретарі: Фадєйкіній Н.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Полтавської регіональної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Страхове товариство Гарантія»

на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 17 серпня 2010 року за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження

по справі за позовом ОСОБА_2 до Полтавської регіональної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Страхове товариство Гарантія», третя особа - Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання дій незаконними, стягнення страхової суми та моральної шкоди -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 17 серпня 2010 року заяву ОСОБА_2 задоволено.

Замінено сторону виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Полтавської регіональної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Страхове товариство Гарантія», третя особа - Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання дій незаконними, стягнення страхової суми та моральної шкоди, а саме, Полтавську регіональну дирекцію ВАТ «Страхове товариство Гарантія» (код ЄДРПОУ 33586047, м. Полтава, вул. Жовтнева, 50/52, к.35) на належну сторону виконавчого провадження - ВАТ «Страхове товариство Гарантія» (код ЄДРПОУ 14229456, м. Київ, Печерський район, Узвіз Печерський, буд. 3).

Із вказаною ухвалою не погодився апелянт. В апеляційній скарзі просив скасувати ухвалу місцевого суду, та постановити нову, якою відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія судців приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити.

Відповідно до п. 2 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд змінює або скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права або при правильному вирішенні було помилково сформульовано суть процесуальної дії чи підстави її застосування.

Як вбачається із матеріалів справи, заявник звернувся до суду з відповідною заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що боржник ПРД АВТ «Страхове товариство Гарантія» не є юридичною особою, а отже, з огляду на положення ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», не може бути стороною у виконавчому провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Зі змісту наведеної статті вбачається, що заміна сторони у виконавчому провадженні передбачає саме правонаступництво, підставою якого може бути реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, або переведення боргу.

Підставою звернення до суду ОСОБА_2 з заявою про заміну сторони виконавчого провадження є винесена державним виконавцем Київського ВДВС Полтавського МУЮ 11.03.2010 року постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження, що з огляду на положення ст. 378 ЦПК України не може бути підставою для заміни сторони у виконавчому провадженні.

Таким чином, колегія судців приходить до висновку про необхідність скасування ухвали Ленінського районного суду м. Полтави, та постановления нової.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 312 п. 2 ЦПК України, колегія судців, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Полтавської регіональної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Страхове товариство Гарантія» задовільнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 17 серпня 2010 року скасувати.

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Полтавської регіональної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Страхове товариство Гарантія», третя особа - Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання дій незаконними, стягнення страхової суми та моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Г оловуючий:

Судді: підписи

З оригіналом згідно: