Ухвала суду № 50000975, 06.07.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/3366/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2123/15Головуючий у 1-й інстанції Середа А. В. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.

У Х В А Л А

06 липня 2015 року м. Полтава

Суддя Апеляційного суду Полтавської області Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 22 квітня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Кременчуцького відідлення №32 про стягнення банківського вкладу (депозиту), відсотків, інфляції та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 19 червня 2015 року апеляційна скаргаПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 22 квітня 2015 року залишена без руху і надано апелянту п'ятиденний строк для усунення недоліків (надання оригіналів квитанції про сплату судового збору) та тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 22 квітня 2015 року.

На виконання вказаної ухвали 30.06.2015 року на адресу Апеляційного суду Полтавської області від банку надійшла квитанція про сплату судового збору в сумі 121, 80 грн. Проте, мотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали до апеляційного суду не надходило.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 22 квітня 2015 року подана після закінченя строків, встановлених ст. 294 ЦПК України для оскарження ухвали місцевого суду.

Разом з апеляційною скаргою апелянт не надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Згідно ч.2 ст. 294 ЦПК апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» не був присутнім під час проголошення ухвали від 22.04.2015 року, копію оскаржуваної ухвали ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в м.Києві отримало 21.05.2015 року (а.с. 18), а Кременчуцьке відділення банку №32 отримало її копію 18.05.2015 року (а.с. 17). Апеляційна скарга ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» датована 29.05.2015 роком за вих. №30.20/299, направлена на адресу суду поштою та надійшла в Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області 04.06.2015 року, тобто поза межами строку на оскарження.

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно продовжити строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» строк для усунення наведених недоліків, але не більше тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 22 квітня 2015 року. Вразі невиконання вимог ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)В. М. Триголов

ВІРНО: