Ухвала суду № 50000889, 25.08.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 526/265/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2574/15Головуючий у 1-й інстанції Максименко Л.В. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.

У Х В А Л А

25 серпня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Карпушин Г.Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 06 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення №2 філії «Полтавське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 06 квітня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення №2 філії «Полтавське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення боргу - задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_2 заборгованість по договору-заяві № 331832/174725/3-4 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» від 4 вересня 2014 року в сумі 23766 грн., що еквівалентно 1020 доларам США на день постановлення рішення суду згідно курсу долару НБУ станом на 06.04.15 р.

Стягнуто з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 3000 грн. та понесені ним судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог в сумі 298, 66 грн.

Решту позовних вимог залишено без задоволення.

З рішенням суду першої інстанції не погодився ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та оскаржив його в апеляційному порядку, подавши на нього апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2, ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

В додатках до апеляційної скарги представник апелянта зазначає що додає до апеляційної скарги платіжне доручення про сплату судового збору (для суду), проте в матеріалах справи воно відсутнє, про що 21 липня 2015 року працівниками Гадяцького районного суду Полтавської області складено відповідний акт.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір", визначено розмір ставок судового збору. Так, пунктом 1.8 закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50 відсотків, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі позову до суду позивачем заявлялася одна вимога майнового характеру, яка була оплачена судовим збором у розмірі 253, 37 грн. та одна вимога немайнового характеру за яку позивач повинен був сплатити 243, 60 грн. Загальна сума, яка підлягала оплаті становить 496, 97 грн.

Так, при подачі апеляційної скарги судовий збір не сплачено. Виходячи з викладено апелянту необхідно сплатити 248, 48 грн.

Таким чином, оплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі 248 грн. 48 коп., оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

код ЄДРПОУ: 38019510;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 31217206780002;

код доходів бюджету: 22030001;

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 06 квітня 2015 року - залишити без руху, та надати строк для усунення недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання вимог ухвали, зокрема, якщо не буде надано оригінали квитанції про сплату судового збору або інших доказів його оплати, чи копію документів про звільнення від сплати судового збору - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду Полтавської області Г. Л. Карпушин