Ухвала суду № 50000883, 20.08.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/1003/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2815/15Головуючий у 1-й інстанції Предоляк О. С. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.

У Х В А Л А

20 серпня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Одринська Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк» про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28 квітня 2015 року, не відповідає вимогам п.4 ч.1 ст. 295 ЦПК України.

У вступній частині апеляційної скарги зазначено, що апеляційна скарга подана на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від «28 квітня 2015 року», проте зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянт має намір оскаржити рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10 червня 2015 року. В прохальній частині апеляційної скарги, апелянтом також не зазначено, від якого числа він прохає скасувати рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Таким чином, виходячи з викладеного апелянт має уточнити свої вимоги, та вказати на яке рішення суду подано апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.2 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28 квітня 2015 року -залишити без руху, надати апелянту строк для усунення недоліків але не більше п'яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде залишена без розгляду та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно: Суддя Апеляційного суду Полтавської області Т. В. Одринська