Ухвала суду № 50000871, 19.08.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 525/271/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2792/15Головуючий у 1-й інстанції Ячало Ю. І. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.

У Х В А Л А

19 серпня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Карпушин Г.Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 17 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білагро», третя особа - Відділ Держземагенства України у Великобагачанському районі Полтавської області, про розірвання договорів оренди землі та стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 17 липня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білагро», третя особа - Відділ Держземагенства України у Великобагачанському районі Полтавської області, про розірвання договорів оренди землі та стягнення боргу - відмовлено.

З даним рішенням суду не погодилисьОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та оскаржили його в апеляційному порядку подавши на нього апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 п. 3, ч. 5 ст. 295 ЦПК України, а саме апелянтом не зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а також до апеляційної скарги апелянтом не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.2 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 17 липня 2015 року -залишити без руху, надати апелянту строк для усунення недоліків але не більше п'яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде залишена без розгляду та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду Полтавської області Г. Л. Карпушин