Ухвала суду № 50000806, 03.09.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/1915/14-ц Номер провадження 22-ц/786/2546/15Головуючий у 1-й інстанції Шелудяков Л.В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого: судді Пилипчук Л.І.,

суддів: Дряниці Ю.В., Кривчун Т.О.,

при секретарі: Філоненко О.В.

за участю: представника позивача - адвоката Євдокименка А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 24 червня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 (третя особа Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк») про стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 24 червня 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 112586,35 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 08 січня 2015 року (15,76 грн. за 1 доларі США), становить 1774363,20 грн. та 22,07 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судові витрати в сумі 3654 грн. 00 коп.

Вказане рішення оскаржив в апеляційному порядку відповідач ОСОБА_3, який в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просив рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Зокрема, вважав безпідставно застосованими місцевим судом норми, що регулюють правовідносини, пов'язані з порукою ( ст.ст.553,555,556 ЦК України), які в даному випадку не повинні застосовуватися. Крім того, позивачем , на його думку, не доведено сплату грошових коштів в сумі 112 586,50 доларів США.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника позивача, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

Задовольняючи позов та стягуючи з ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_4, 112 586,35 доларів США і 22,07 грн., місцевий суд виходив з того, що вказані кошти сплачені позивачем як поручителем відповідача на виконання кредитних зобов'язань останнього, а тому на підставі ст.556 ЦК України до ОСОБА_4 перейшли права кредитора у цих зобов'язаннях , а саме право вимоги до відповідача про повернення сплачених за нього коштів.

Як убачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, 25 січня 2008 року між ОСОБА_3 та ВАТ «ВТБ Банк», правонаступником якого став ПАТ «ВТБ Банк», укладено кредитний договір №22.53/08-СК, відповідно до якого Банк надав позичальнику на умовах забезпеченості, зворотності, терміновості, платності кредитні ресурси в сумі 105000 доларів США, зі сплатою відсотків за процентною ставкою 13,5% річних, строком до 23 січня 2015 року /т.1 а.с.11-16, т.2 а.с.161-166/.

В забезпечення зобов'язань позичальника ОСОБА_3 щодо повернення кредитних коштів за вказаним кредитним договором 30 грудня 2008 року між Банком та ОСОБА_4 і ОСОБА_3 укладено договір поруки №22.53/08-ДПЗ, відповідно до якого, зокрема, пункту 1, останній поручився перед Банком за виконання позичальником ОСОБА_3 зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін та умови повернення та сплати яких встановлюється кредитним договором №22.53/08-СК від 25 січня 2008 року./а.с.156 т.2/

Пунктом 3 договору поруки передбачено, що поручитель має право самостійно виконувати зобов'язання за кредитним договором.

У разі виконання поручителем в повному обсязі зобов'язання за кредитним договором до поручителя переходять усі права Банка за кредитним договором (пункт 10 договору поруки).

Згідно повідомлення ПАТ «ВТБ Банк» №1690/400-2 від 11 червня 2015 року зобов'язання за кредитним договором №22.53/08-СК від 25 січня 2008 року, укладеним з позичальником ОСОБА_3, припинено внаслідок його повного виконання та вилучено записи про обтяження майна іпотекою. Поручителем ОСОБА_4 в рахунок виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором сплачена сума в розмірі 112 586,35 доларів США та 22,07 грн., а позичальником ОСОБА_3- 33 928,94 доларів США /т.2 а.с.215/.

Відповідно до ч.2 ст.556 ЦК України до поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.

Вірно встановивши викладені обставини справи, місцевий суд дав їм правильну правову оцінку та застосував відповідні норми матеріального права і постановив законне і обгрунтоване рішення.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків місцевого суду та зводяться до незгоди з рішення, не містять обставин або доказів, які б давали підстави визнати підставними заперечення відповідача.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач, заперечуючи виконання ОСОБА_4, як поручителем, за нього зобов'язань за кредитним договором на суму 112 586,35 доларів США, не надав доказів того, що ці кошти були сплачено саме ним, ОСОБА_3

Крім того, хибними є твердження апелянта про недоведеність виконання його кредитним зобов'язань поручителем, оскільки ці твердження спростовуються матеріалами справи: виписками про рух коштів на рахунках, повідомленнями банку про сплату зазначеної суми боргу поручителем. /а.с.171-242 т.1, 215 т.2/

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційну скаргу відхиляє, а рішення місцевого суду залишає без змін.

Керуючись ст.ст.303,304, 307,308,314,315,317 ЦПК України, колегія суддів,-

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 24 червня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: Л.І. Пилипчук

Судді: /підписи/ Т.О. Кривчун

Ю.В. Дряниця

ЗГІДНО:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області Л.І. Пилипчук