Ухвала суду № 50000777, 26.06.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 537/1807/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2215/15Головуючий у 1-й інстанції Степура А. А. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.

У Х В А Л А

26 червня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Бутенко С.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кременчуцької міської ради Полтавської області на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради Полтавської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Сень А.С., про виділ частки в натурі та визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 травня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Встановлено належність 21/100 частини квартири АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6.

Виділено в натурі та визнано право власності на 21/100 частини квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6.

Не погодившись вказаним рішенням Кременчуцька міська рада Полтавської області через представника Мазур О.А. оскаржила його в апеляційному порядку.

Проте подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Статтею 4 частиною 2 ЗУ України "Про судовий збір" визначено розмір ставок судового збору. Так, пунктом 8 закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 відсотків ставки , що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи викладене, апелянт має сплатити судовий збір у розмірі - 436 грн. 10 коп., за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

код ЄДРПОУ: 38019510;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 31217206780002;

код доходів бюджету: 22030001 та надати суду оригінал платіжного документа про сплату.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору у відповідності до вимог ч. 1 ст. 121 цього Кодексу залишається без руху

За таких обставин, апеляційну скаргу Кременчуцької міської ради Полтавської області необхідно залишити без руху, роз'яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж п'яти днів з моменту отримання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Крім того, з матеріалів вбачається, що копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції від 27 травня 2015 року Кременчуцька міська рада отримала 03.06.2015 року, а апеляційну скаргу було подано лише 18.06.2015 року.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скаргу на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Таким чином,оскільки апелянтом не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із роз'ясненням апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж тридцяти днів з моменту отримання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і йому повернута.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 295 ч. 5, ст.297 ч.2 ЦПК України , -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Кременчуцької міської ради Полтавської області на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 травня 2015 року залишити без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Б. Бутенко