Рішення № 5000076, 25.12.2008, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2 - 1056 / 08 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2008 року Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Крамаря В. М.

при секретарі Осадці М. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства „Приватбанк” в особі Тернопільської філії ЗАТ „Приватбанк” до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2008 року закрите акціонерне товариство „Приватбанк” в особі Тернопільської філії ЗАТ „Приватбанк” звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши, що згідно договору TEMLAE00001274 від 11. 05. 2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 15092, 72 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,84 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11. 05. 2012 року.

В наступному позивач позовні вимоги змінив просив розірвати кредитний договір та звернути стягнення на предмет застави. Посилається на те, що згідно зазначеного вище кредитного договору. ОСОБА_1 зобов'язувався повернути кредитні кошти та сплатити відсотки за користування кредитом, однак неналежно виконував взяті на себе зобов'язання, а тому просить суд в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет застави.

У судовому засіданні представник позивача Гулкевич Н. І. позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на мотиви, викладені в заяві.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не заявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.

11 травня 2007 р. між ЗАТ КБ „ПриватБанк” та ОСОБА_1 укладено договір кредиту № TEMLAE00001274, за яким ЗАТ КБ „ПриватБанк” зобов'язався надати відповідачу кредит у вигляді не поновлювальної кредитної лінії у розмірі 10937,78 доларів США, а також 4154,97 доларів США на сплату страхових платежів зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 0,84 % на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту терміном до 11 травня 2012 року, а відповідач зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором по щомісячному погашенню кредиту та відсотків за користування кредитними коштами внкоші м частково.

Станом на 01. 12. 2008 року сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 по кредиту, відсотках, пені та комісії згідно кредитного договору становить 14339,41 доларів США, що еквівалентно 94640,11 грн., в тому числі - 11741,04 доларів США (77490,86 грн.) - основний борг; 1763,45 доларів США (11638,77 грн.) - відсотки; 229,65 доларів США (1515,69 грн.) - комісія; 605,27 доларів США (3994,78 грн.) - пеня, що стверджується поданим позивачем розрахунком.

На забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 11 травня 2007 року між та ЗАТ КБ „ПриватБанк” укладено договір застави автотранспорту. Згідно цього договору заставодавець ОСОБА_1 надав в заставу автомобіль марки BMW, модель: 325TDS, рік випуску: 1997, тип ТЗ: легковий седан В, № кузова/шасі НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_2, що належить йому на праві власності в забезпечення виконання зобов'язань, по кредитному договору № TEMLAE00001274 від 11. 05. 2007 року.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ст. 1050 ЦК України передбачено право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних процентів у випадку прострочення повернення чергової частини позики.

Відповідно до ст. ст. 526, 611 ЦК України зобов'язання мас виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 15.8 договору застави ЗАТ КБ „ПриватБанк” має право звернути стягнення на предмет застави, якщо в момент настання термінів виконання будь - якого із зобов'язань за кредитним договором вони будуть не виконані.

Згідно ст. 20 Закону України „Про заставу” заставодержагель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до ст. ст. 589, 590 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення на предмет застави. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що у цьому випадку мають місце порушення з вини відповідача прав позивача, які підлягають захисту шляхом розірвання кредитного договору та звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 25 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на забезпечувального обтяження у рішенні суду зазначається також спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження.

Керуючись ст. ст. 60, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 589, 590, 611, 1050, 1054 ЦК України, Законом України „Про заставу”, Законом України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”, кредитним договором № TEMLAE00001274 від 11. 05. 2007 року, договором застави рухомого майна № TEMLAE00001274 від 11. 05. 2007 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити,

Розірвати кредитний договір № TEMLAE00001274 від 11. 05. 2007 року, укладений між ЗАТ КБ „ПриватБанк” та ОСОБА_1.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № TEMLAE00001274 від 11. 05. 2007 року в розмірі 94640,11 грн., з яких 77490,86 грн. - заборгованість за кредитом; 11638,77 грн. - заборгованість по відсотках; 1515,69 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 3994,78 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, - звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки BMW, модель: 325TDS, рік випуску: 1997, тип ТЗ: легковий седан В, № кузова/шасі НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Закритим акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк” з укладенням від імені відповідача договору - купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ЗАТ КБ „Приватбанк” повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, рах. № 64993919400001 код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) 946 грн. 40 коп. судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.

СУДДЯ: