Ухвала суду № 50000755, 31.08.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 553/2699/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2741/15Головуючий у 1-й інстанції Кононенко С.Д. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.

У Х В А Л А

31 серпня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Карпушин Г. Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 09 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до філії Полтавське РУ АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та стягнення коштів (повернення депозиту), -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 09 липня 2015 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до філії Полтавське РУ АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та стягнення коштів (повернення депозиту).

З даною ухвалою суду не погодився ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та оскаржив її в апеляційному порядку, подавши на неї апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 13 серпня 2015 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 09 липня 2015 року - залишено без руху, оскільки апелянтом при подачі апеляційної скарги не було сплачено судовий збір. Надано строк для усунення недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України та ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання у визначений судом строк вимоги про усунення недоліків скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

З матеріалів справи вбачається, що копію вказаної ухвали адресат отримав 17 серпня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, до цього часу недоліки, зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Полтавської області від 13 серпня 2015 року не усунуті, будь-які заяви та клопотання від апелянта не надходили.

За таких обставин, слід вважати, що недоліки належним чином апелянтом не були усунуті, а тому апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. 297, ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 09 липня 2015 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду Полтавської області Г. Л. Карпушин