Ухвала суду № 50000651, 08.07.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 529/230/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2003/15Головуючий у 1-й інстанції Гвоздик А. Є. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.

У Х В А Л А

08 липня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Бутенко С.Б. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Скупщина» на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 14 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скупщина» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати середнього заробітку за час затримки розрахунку та сум компенсації і індексації невиплаченої заробітної плати,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 14 травня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ТОВ «Скупщина» на користь ОСОБА_2 нараховану, але невиплачену заробітну плату за період з 01 лютого 2014 року по 31 травня 2014 року в сумі 4872 грн., 6066 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платі, 718 грн. 91 коп. в рахунок проіндексованої невиплаченої заробітної плати та 1098 грн. 63 коп. в рахунок компенсації заборгованості по заробітній платі, а всього 12 755 грн. 54 коп.

Вирішено питання судових витрат. Стягнуто з ТОВ «Скупщина» на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Не погодившись з даним рішенням,ТОВ «Скупщина» оскаржило його в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 11 червня 2015 року апеляційна скарга ТОВ «Скупщина» залишена без руху і було надано строк для усунення недоліків, оскільки при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп..

Вказана ухвала суду була направлена представнику апелянта Процай В.М. на зазначену ним в апеляційній скарзі адресу рекомендованим листом з повідомленням.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення дана ухвала була отримана апелянтом 16 червня 2015 року, проте у вказані в ній строки недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Тому, у відповідності до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Скупщина» на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 14 травня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя: /підпис/С. Б. Бутенко

ЗГІДНО: С.Б. Бутенко