Ухвала суду № 50000603, 13.01.2012, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-/1690/521/12

Головуючий по 1-й інстанції Стрюк Л.І.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А

13 січня 2012 року м.Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Корнієнко В.І., розглянувши відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 22 грудня 2011 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Полтавської районної спілки споживчих товариств, Дочірнього підприємства Полтавської райспоживспілки "Заготконтора", споживчого товариства "Коопзаготсервіс" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір в сумі 1492 гривні 30 копійок (розрахунковий рахунок: Одержувач: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області (м.Полтава), код ЄДРПОУ: 38019510, банк: ГУДКС у Полтавській області, Код банку отримувача - 831019, р/р 31219206700002, код класифікації доходів бюджету 22030001,), або ж не надано жодних документів у підтвердження звільнення його від сплати зазначених судових витрат.

При цьому апелянтом заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір", підстави чого обгрунтовує скрутним матеріальним становищем та знаходженням на його утриманін неповнолітньої доньки.

Проте, матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_2 має дохід, займається підприємницькою діяльністю. Звідси, беручи до уваги також і визначене законом цільове призначення коштів, не вбачається підстав для задоволення вказаного вище клопотання та звільнення апелянта від сплати судового збору.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п?яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків скарги, що не перевищує п?яти днів з моменту отримання ним даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, ст.ст. 2,4, 8 Закону України "Про судовий збір",-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 22 грудня 2011 року - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків скарги, що не перевищує п?яти днів з моменту отримання даної ухвали.

У разі невиконання або несвоєчасного виконання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

КОПІЯ ВІРНО: Суддя апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1