Рішення № 50000325, 25.08.2015, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1062/15-ц

Провадження № 2/548/472/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2015 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожко В.П.,

при секретарі Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хорол Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 18.05.2015 року, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-16025-241207 від 24.12.2007 року в сумі 1304,36 грн.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 24.12.2007 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 002-16025-241207, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» надав кредит у розмірі 1793,12 грн, на умовах визначених Договором, а відповідачка зобов'язалася щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Однак відповідачка свої зобов'язання по укладеному договору не виконувала, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору, яка станом на 03.06.2015 року складає 1304 грн. 36 коп.

Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, у позовній заяві просив суд розглядати справу без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Таким чином, оскільки відповідач допустив повторну неявку в судове засідання, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 24.12.2007 року ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали договір № 002-16025-241207 на надання кредиту на придбання Позичальником майна. Згідно умов договору банк відкрив держателю позичковий рахунок у національній валюті гривні в сумі 1793,12 грн.

Відповідно до п. 1.5. договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у цьому договорі, та не потребує підписання додаткових угод.

Згідно п. 2.3. договору, держатель сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифному пакеті «Visa класичний», що міститься в додатку №1 до договору.

Як встановлено у п. 3.6., п. 3.7. договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах. Обов'язковими складовими обов'язкового мінімального платежу є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов тарифів до складу обов'язкового мінімального платежу можуть включені інші платежі. У разі порушення держателем строків сплати заборгованості за користування кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користуванням кредитною лінією та/або овердрафтом, держатель сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені правилами та тарифами.

Згідно п. 5.1 кредитного договору, з підписанням цього договору держатель засвідчує, що він ознайомлений з правилами, тарифами та погоджується вважати їх обов'язковими до застосування до відносин, які виникли на підставі цього договору.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на 03.06.2015 року заборгованість відповідачки перед позивачем по укладеному договору № 002-16025-241207 від 24.12.2007 р. становить 1304 грн. 36 коп., яка складається з: тіло кредиту 1191,37 грн.; заборгованість за відсотками 0,04 грн.; заборгованість за комісіями 112,95 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості, доданий позивачем до позовної заяви.

У відповідності з ч. 3 ст. 10, ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України.

Виходячи з того, що відповідачка в порушення умов договору не здійснила повне погашення заборгованості, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідачки на користь держави судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 197, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 611, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 29096001827475, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 002-16025-241207 від 24.12.2007 р. в розмірі 1 304 (одна тисяча триста чотири) грн. 36 коп., яка складається з: тіла кредиту 1191,37 грн.; заборгованості за відсотками 0,04 грн.; заборгованості за комісіями 112,95 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час прголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку

Головуючий: