Рішення № 50000268, 09.09.2015, Семенівський районний суд Полтавської області

Семенівський районний суд Полтавської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №547/969/15-ц

Провадження №2/547/329/15

09 вересня 2015 року

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Любицького В.О.,

при секретарі Вареник К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 Акціонерне Товариство «Дельта Банк» ( далі по тексту рішення ПАТ «Дельта Банк») звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-16038-240507 від 24.05.2007 року, укладеним між сторонами по справі, відповідно до якого позивачем відкрито відповідачу по справі картковий рахунок в національній валюті України та відкрито кредитну лінію в сумі 1500,00 грн.. Станом на 14.07.2015 року відповідач має заборгованість на загальну суму 2252,77 грн., із яких: тіло кредиту 2252,77 грн., прострочене тіло кредиту 0,00 грн.; заборгованість за відсотками - 0,00 грн., заборгованість за комісіями 0,00 грн..

В судове засідання представник позивача направив заяву про розгляд справи без участі представника та про підтримання позову в повному обсязі.

В судове засідання по розгляду справи відповідач ОСОБА_1 не зявилась. Про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Заяв про розгляд справи за її відсутності чи відкладення судового розгляду від відповідача по справі ОСОБА_1 не надходило. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач по справі, відповідно до зазначеного в позовній заяві до суду, не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом по справі встановлено, що 24.05.2007 року між сторонами по справі було укладено договір № 002-16038-240507 на відкриття карткового рахунку № 26258000712269 в національній валюті України гривні, надано платіжну картку.

Відповідно до п.п.1.3 Договору позивач відкриває відповідачу по справі кредитну лінію в сумі 1500,00 грн. кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів.

Відповідно до п.2.3 Договору відповідач по справі зобовязаний сплачувати позивачу по справі проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифах.

Відповідно до п.п.2.5, 2.6 Договору відповідач по справі зобовязаний щомісяця у строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць у розмірі, визначеному Тарифами, а також здійснювати погашення в повному обсязі за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати сю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією. У разі порушення відповідачем по справі строків сплати заборгованості за кредитною лінією та /або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та /або Овердрафтом, відповідач сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами.

Відповідно до наданого позивачем по справі розрахунку заборгованості відповідача загальна заборгованість відповідача станом на 14.07.2015 року складає в сумі 2252 грн. 77 коп., з яких: тіло кредиту 2252,77 грн.; прострочене тіло кредиту 0,00 грн.; заборгованість за відсотками 0,00 грн.; заборгованість за комісіями 0,00 грн..

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦПК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У відповідності до ст..ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредиту надані грошові кошти ( кредит ) та сплатити проценти у строк та на умовах, встановлених договором.

У відповідності до ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

У відповідності до ч.4 ст.631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до наведеного законодавства судом встановлено факт невиконання відповідачем по справі зобовязань за кредитним договором.

Відповідно до п.22 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивача по справі звільнено від сплати судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

З огляду на викладене, суд вважає, що судовий збір в розмірі 243, 60 грн., від сплати якого звільнений позивач по справі при подачі позову до суду, підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 10,11,204, 209,214-215 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020 ) заборгованість за кредитним договором № 002-16038-240507 від 24.05.2007 року в розмірі 2252 грн. 77 коп. (дві тисячі двісті пятдесят дві гривні 77 копійки), які сплатити на рахунок № 26258000712269, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 ).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави кошти в розмірі 243,60 грн. ( двісті сорок три гривні шістдесят копійок ) витрат на оплату судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів в з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги

Головуючий В.О.Любицький