Ухвала суду № 49998236, 13.11.2014, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кп/537/7/2014

Справа № 537/4735/13-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2014 року Крюківський районний суд міста Кременчука, Полтавської області, в складі:

Головуючого судді Демиденко І.О.,

при секретарі Уткіні О.О. ,

з участю прокурора Толмачева Я.О.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальне провадження № 12013180090000581 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_1,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст.368-3 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 заявив суду наступне клопотання:

При відритті матеріалів кримінального провадження стороною захисту, при ознайомленні з протоколом про результати здійснення оперативно - технічних заходів від 12 квітня 2013 року, було встановлено, що, у відповідності до ухвали від 14 лютого 2013 року слідчого судді Апеляційного суду Полтавської області Давиденка Е.В. , починаючи з 14 лютого 2013 року, протягом 60 діб здійснювався аудіо-відео контроль особи в кабінеті завідуючого кафедри транспорту та транспортних технологій Кременчуцького університету економіки, нових технологій та управління, в службовому кабінеті № 2515, розташованому за адресою: м.Кременчук, вул. Пролетарська, 29/35 та інших місцях тимчасового перебування.

Так як на підставі ухвали слідчого судді відбувалось обмеження прав ОСОБА_2 та втручання в його особисте життя, а також, в зв»язку з необхідністю оцінки результатів проведених відносно ОСОБА_2 негласних слідчих дій, як доказу, з позиції його допустимості, адвокат ОСОБА_1 просив суд витребувати з апеляційного суду Полтавської області текст ухвали від 14 лютого 2013 року слідчого судді Давиденка Е.В. - щодо надання дозволу на проведення відносно ОСОБА_2 негласних слідчих дій та копії клопотання про надання цього дозволу та долученого до клопотання витягу з ЄРДР, в рамках якого було надано дозвіл ( або інформацію щодо зазначеного клопотання та ухвали , постановленої за наслідками його розгляду).

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор погодився з необхідністю задоволення клопотання в частині витребування інформації.

При вирішенні клопотання в частині витребування з Апеляційного суду процесуальних документів щодо розгляду питання про надання дозволу на проведення негласних слідчих ( розшукових) дій, судом враховується наступне:

Інструкція « Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні» визначає порядок та можливість розсекречення лише самих проведених негласних слідчих ( розшукових) дій та їх результатів , а не судового провадження Апеляційного суду, в рамках якого надавався зазначений дозвіл. Матеріали провадження суду апеляційної інстанції з розгляду зазначеного клопотання органу досудового розслідування , згідно із Законом України «Про державну таємницю», становлять державну таємницю і відкриттю та дослідженню під час судового розгляду не підлягають.

Разом з цим, нормами Кримінального процесуального кодексу України задекларований принцип змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд, за наслідками розгляду кримінального провадження, зобов»язаний в нарадчій кімнаті здійснити оцінку доказів на предмет їх належності та допустимості.

З урахуванням викладеного, суд знаходить за необхідне клопотання захисника ОСОБА_1 задовольнити частково, а саме: витребувати з Апеляційного суду Полтавської області інформацію, про те, чи дійсно, в рамках якого провадження та продовж якого терміну, ухвалою від 14 лютого 2013 року слідчого судді апеляційного суду Полтавської області Давиденка Е.В. був наданий дозвіл на проведення негласних слідчих дій відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого проректором з наукової роботи Кременчуцького університету економіки, інформаційних технологій та управління.

Керуючись ст.ст.350 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати з Апеляційного суду Полтавської області інформацію, про те, чи дійсно, в рамках якого провадження та продовж якого терміну, ухвалою від 14 лютого 2013 року слідчого судді апеляційного суду Полтавської області Давиденка Е.В. був наданий дозвіл на проведення негласних слідчих дій відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого проректором з наукової роботи Кременчуцького університету економіки, інформаційних технологій та управління.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.О.Демиденко