Рішення № 49997947, 13.05.2010, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №2-1836/2010

Провадження № 1836

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Пелих Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 21.03.2008 року між сторонами укладено кредитний договір № 18-36С/ПК, відповідно до умов якого ОСОБА_2 кредит у сумі 10000 грн. та зобов»ячалася повернути кредит у строк до 21.03.2011 року включно, сплачувати кредит щомісячно у строк з 21 по 28 число кожного місяця, рівними частинами у сумі 427 грн., проте свої зобов»язання не виконує. Внаслідок невиконання зобов»язань відповідачем станом на 11.12.2009 року заборгованість становить 13755 грн. 16 коп., з яких: 3160 грн. 48 коп. прострочена заборгованість; 5756 грн. 43 коп. поточна заборгованість за кредитом; 232 грн. 88 коп. інфляційні витрати; 227 грн. 20 коп. прострочена заборгованість за процентами; 80 грн. 62 коп. поточна заборгованість за процентами; 96 грн. три проценти річних. Враховуючи те, що відповідачем порушено умови кредитного договору, позивач відповідно до п. 6.2 Кредитного договору набув право вимагати дострокового повернення кредиту. Просив суд позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 13755 грн. 16 коп., 137 грн. 55 коп. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини, просив їх задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 13755 грн. 16 коп., 137 грн. 55 коп. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, причина неявки невідома.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.224,225 ЦПК України

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.03.2008 року між ВАТ ВТБ ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 18-36С/ПК (надалі Договір). Відповідно до п. 1.1 ОСОБА_1 надав відповідачу у сумі 10000 грн. строком кредитування на 3 роки, до 18.03.2011 року, та процентною ставкою 30% річних.

Відповідно до п. 8.1 ОСОБА_1 ОСОБА_2 взяла на себе зобовязання здійснювати платежі по погашенню кредиту та процентів за користування кредитом щомісячно ануїтетними платежами у сумі не менше, ніж 427 грн. у період з 21 по 28 число кожного місяця, проте свої зобов»язання не виконує.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Внаслідок того, що відповідач порушила умови Кредитного договору по сплаті кредитних платежів, станом на 11.12.2009 року утворилася заборгованість у розмірі 13755 грн. 16 коп., з яких: 3160 грн. 48 коп. прострочена заборгованість; 5756 грн. 43 коп. поточна заборгованість за кредитом; 232 грн. 88 коп. інфляційні витрати; 227 грн. 20 коп. прострочена заборгованість за процентами; 80 грн. 62 коп. поточна заборгованість за процентами; 96 грн. три проценти річних, яка підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно до п. 6.2 Кредитного договору ОСОБА_1 має право вимоги дострокового повернення кредиту.

Крім суми заборгованості з відповідача підлягають стягненню судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову, а саме: 137 грн. 55 коп. судовго збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст., ст. 509,510,525,526 ,610, 611 ЦК України, ст., ст. 10, 11, 60 ,88, 209, 212, 213 215, 224, 225 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Хабаровськ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Полтавської філії ВАТ ВТБ ОСОБА_1 (м. Полтава, вул. Жовтнева, 19, рах. 290909003400 у Полтавській філії ВАТ ВТБ ОСОБА_1, МФО 331876 код ЄДРПОУ 33405139) заборгованість за кредитним договором № 18-36С/ПК від. 21.03.2008 року у розмірі 13755 грн. 16 коп., 137 грн. 55 коп. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи, а всього 14012 грн. 71 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча Ж.В.Кузіна