Рішення № 49997915, 10.08.2010, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №2-2416/2010

Провадження № 2416

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилався на те, що 06.08.2008 року між сторонами був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 32720 доларів США , з терміном користування кредитними коштами по 05 серпня 2015 року . Відповідач не виконує зобов»язання по кредитному договору, у зв»язку з чим утворилась заборгованість по кредиту у сумі 34841 ,39 доларів США, що еквівалентно 278814,76 грн., яка складається з заборгованості по кредиту 249008 грн. 44 коп., заборгованості по процентам 17789,90 грн., нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту 7996,74 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів 4019,68 грн. Для забезпечення умов кредитного договору між сторонами 06.08.2008 р. був укладений договір застави № 700 К-Ф відповідно до якого позичальником переданий у заставу автомобіль Chevrolet , модель Captiva CD263HГ, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, KL1CD26FJ8В236337, реєстраційний номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ВІС, № 082784, видане Полтавським ВРЕВ 05.08.2008 року та просив звернути стягнення на заставлене майно .

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити повністю з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили, не надавали заяв про неможливості розгляду справи у їхню відсутність.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст. 224, 225 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.08.2008 року між сторонами був укладений кредитний договір № 700 к-ф , відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 32720 доларів США , з терміном користування кредитними коштами по 05 серпня 2015 року та нарахуванням 13,5 % річних.

З метою виконання зобов»язання по кредитному договору між сторонами був укладений договір застави , відповідно до якого відповідач перебав у заставу автомобіль Chevrolet , модель Captiva CD263HГ, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, KL1CD26FJ8В236337, реєстраційний номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ВІС, № 082784, видане Полтавським ВРЕВ 05.08.2008 року .

Позивач виконав умови договору та перерахував суму 32720 доларів США відповідачу, що підтверджується випискою з особового рахунку від 06.08.2008 року.

Відповідач не виконує взяті на себе зобов»язання по кредитному договору , а саме на 29 січня 2010 року утворилась заборгованість по кредитному договору у розмірі 278814 грн. 76 коп., яка складається з заборгованості по кредиту 249008 грн. 44 коп., заборгованості по процентам 17789,90 грн.

Відповідно до п. 5.3 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов»язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобов»язання за кожен день прострочення платежу, тому крім суми заборгованості з відповідача підлягає стягненню нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту 7996,74 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів 4019,68 грн.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 589 ЦК України, ст. 2, 19 ЗУ « Про заставу» заставодержатель має право задовольнити свої вимоги визначені договором в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги.

Сума боргу по кредитному договору є значною, а тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про звернення стягнення на заставлене майно.

З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1700 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 526, 530, ч. 2 ст. 589, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.. 2. 19 ЗУ « Про заставу», ст., ст.10, 11, 60,88, 209, 212-215 , 224,225 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк « УкргазБанк» в особі Полтавської філії ВАТ АБ « Укргазбанк», код ЄДРПОУ 25869118, р\р НОМЕР_4 в Полтавській філії ВАТ АБ « Укргазбанк» МФО 331520 заборгованість за кредитним договором № 700 К-Ф від 06.08.2008 року в розмірі 278814 грн. 76 коп., 1700 грн. судового збору, 120 грн. витрат на ІТЗ судового розгляду справи, а всього 280634 грн. 76 коп.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 700 К-Ф від 06 серпня 2008 року в сумі 278814 грн. 76 коп. , витрат по сплаті судового збору в сумі 1 700грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. звернути стягнення на заставлене за договором застави майно, автомобіль Chevrolet , модель Captiva CD263HГ, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, KL1CD26FJ8В236337, реєстраційний номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ВІС, № 082784, видане Полтавським ВРЕВ 05.08.2008 року , що належить на праві власності ОСОБА_2 у ( який зареєстрований за адресою 36034 АДРЕСА_1 ), ідентифікаційний код НОМЕР_3 .

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою

відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення суду.

Головуючий Ж.В.Кузіна