Ухвала суду № 49997272, 03.09.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 372/1546/15ц Головуючий у І інстанції Мора О.М.Провадження № 22-ц/780/3434/15 Доповідач у 2 інстанції Волохов Л. А.Категорія 26 03.09.2015

УХВАЛА

Іменем України

03 вересня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого: Волохова Л.А.,

суддів: Олійника В.І,, Сержанюка А.С.,

при секретарі Микитенко Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 27 квітня 2015 року,

встановила:

У квітні 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про стягнення коштів на підставі договору відступлення прав вимоги за договором позики.

Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 27 квітня 2015 року відкрито провадження по справі.

Відповідач, не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати зазначену ухвалу. Вважає, що судом, при відкритті провадження у справі, порушено правила підсудності, оскільки позивачем зазначено неправильне місце перебування відповідача.

Колегія суддів, перевіряючи законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відкриваючи провадження в даній справі, суд І інстанції виходив із того, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, та керувався ст. 122 ЦПК України при відкритті провадження в справі.

Колегія суддів погоджується із вказаними висновками, оскільки вони відповідають матеріалам справи і узгоджуються із вимогами закону.

Щодо доводів апеляційної скарги відповідача про недотримання судом першої інстанції правил підсудності, то вони є необґрунтованими, у зв'язку з наступним.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме довідки, виданої відділом адресно-довідкової роботи управління ДМС України в Київській області, ОСОБА_4 (відповідач) проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 23)

Крім того, в матеріалах справи наявні й інші доказі, які підтверджують місце проживання відповідача за вищевказаною адресою, а саме: зворотне повідомлення, в якому зазначено, що 23.04.15р. за вказаною адресою відповідачу було вручено особисто копію ухвали суду(а.с.26); копія нотаріально посвідченої довіреності представника від 01.04.15р.(а.с.28), в якій зазначено, що відповідач зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

Разом з цим, відповідач подав до апеляційного суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з поганим станом здоров'я та додав до клопотання довідку, видану Обухівською районною лікарнею, в якій також зазначено, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1

У зв'язку з викладеним, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції законно і обґрунтовано відкрив провадження по даній справі з дотриманням правил підсудності.

Разом з цим, на думку колегії суддів, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції та не можуть бути підставою для скасування ухвали суду.

Відповідно до ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції постановлена із дотриманням норм процесуального права і не може бути скасована з підстав, що викладені в апеляційній скарзі.

Керуючись ст. ст. 210, 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 27 квітня 2015 року залишити без зміни.

Судове рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий Волохов Л.А.

Судді Олійник В.І.

Сержанюк А.С.