Ухвала суду № 49996765, 31.08.2015, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/5148/15-ц

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

31 серпня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

при секретарі Костяк В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 367/5148/15-ц від 03.08.2015 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Боржник, ОСОБА_1, звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу № 367/5148/15-ц від 03.08.2015, яку обґрунтовує тим, що вимоги, які зазначені у судовому наказі, вважає необгрунтованими та такими, що підлягають скасуванню з наступних підстав. Газопостачання до приватного будинку за адресою м. Ірпінь, вул. Озерна 107-а було включено в 2009р. У грудні 2009р. заявником було сплачено за послуги газопостачання 148грн 08коп. За показниками лічильника ОСОБА_1 було використано лише 18,205 м. газу, після чого використання газу в цьому помешканні було припинено. На цей факт вона вказувала контролерам, які проводять перевірку показників лічильника. Однак протягом січня - травня 2010р. ПАТ «Київоблгаз» проводилось нарахування використаного газу в результаті чого виник неіснуючий борг розміром 1179 грн. 39 коп., про що її було повідомлено. При зверненні до майстрів ПАТ «Київоблгаз» заявнику було ліквідовано цей борг і виникла переплата розміром 136 грн. 96 коп. Після цього випадку ОСОБА_1 неодноразово вказувала контролерам, під час перевірки показників газового лічильника, що в помешканні за адресою м. Ірпінь, вул. Озерна 107-а газ не використовується, на що отримувала відповідь: «У нас відмічено». Нарахування дійсно не проводились до лютого 2012 року. Незрозуміло з якої причини в лютому та березні 2013 р. ПАТ «Київоблгаз» було нараховано відповідно 453 м3 та 822 м3 газу, тим більше, що з квітня того ж року нарахування припинились.

Після отримання судового наказу, заявник звернулась до ПАТ «Київоблгаз» за адресою м. Ірпінь, вул. 8 березня, 37, де на власні очі побачила на моніторі екрану компютера зафіксовану відмітку: показники лічильника 18 м. (газ не використовується). ОСОБА_1 виконана переплата за газ в розмірі 136 грн. 96 коп., яка незмінна ще з січня 2010 року. Отже вимоги стягувана не відповідають дійсності та є неправомірними.

На підставі наведеного, просить скасувати судовий наказ № 367/5148/15-ц від 03.08.2015р.

Учасники процесу в судове засідання не зявилися, їх неявка, згідно ст. 105-1 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

У звязку із неявкою сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що судовий наказ №367/5148/15-ц від 03.08.2015 року підлягає скасуванню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, Ірпінським міським судом Київської області 03.08.2015 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» в особі начальника Ірпінської філії по експлуатації газового господарства заборгованість по оплаті наданих послуг в сумі 787 грн.93 коп. (сімсот вісімдесят сім гривень 93 коп.) та судовий збір в розмірі 121, 80 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову; змінити судовий наказ.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки із даної заяви вбачається спір про право, який має розглядатися у позовному провадженні.

Таким чином, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково, а саме: судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ № 367/5148/15-ц від 03.08.2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» в особі начальника Ірпінської філії по експлуатації газового господарства заборгованість по оплаті наданих послуг в сумі 787 грн.93 коп. (сімсот вісімдесят сім гривень 93 коп.) та судовий збір в розмірі 121, 80 грн.

У іншій частині заяви відмовити.

Суд одночасно розяснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірпінського міського суду

Київської області ОСОБА_2