Ухвала суду № 49996320, 10.09.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/8198/15-ц

Провадження № 2/359/2425/2015

УХВАЛА

про забезпечення позову

„ 10 вересня 2015 р. м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі № 359/8198/15-ц, провадження № 2/359/2425/2015 за його позовом до Бориспільської міської ради Київської області, Реєстраційна служба Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним і скасування рішення міської ради та рішення реєстраційної служби про реєстрацію права власності -

встановив:

02.09.2015 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, з проханням : визнати недійсним та скасувати рішення Бориспільської міської ради Київської області № 5300-63-VI від 21 травня 2015 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність громадянину ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,0900 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по вул. Урицького, 49 у м. Борисполі Київської області, кадастровий номер 3210500000:13:003:0312; визнати недійсним та скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер : 23228708 від 29.07.2015 09:54:08, яким було внесено запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності щодо реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,0900 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по вул. Урицького, 49 у м. Борисполі Київської області, кадастровий номер НОМЕР_1: 13:003:0312 за ОСОБА_2, та на підставі якого видано Свідоцтво про право власності на нерухоме майно індексний номер : 41386587 від 29.07.2015 на вказану земельну ділянку ОСОБА_2; визнати за ним право на отримання у власність земельної ділянки площею у межах 0,1000 га у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по вул. Урицького, 49 у м. Борисполі Київської області (землі житлової та громадської забудови); витрати по справі стягнути з відповідача.

Одночасно до позовної заяви позивачем було додано заяву про забезпечення позову, з проханням : накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0900 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по вул. Урицького, 49 у м. Борисполі Київської області, кадастровий номер 3210500000:13:003:0312 право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_4 (10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, 50, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Обґрунтовуючи тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити та зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки відповідач ОСОБА_2 зареєстрував право власності на спірну земельну ділянку та виставив її на продаж, що вбачається з відповідного оголошення в Інтернеті, роздруківка якого додається. Та в разі продажу земельної ділянки, необхідно буде звертатись з новим позовом до суду, що призведе до відстрочення захисту його прав та утруднить їх захист.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується в тому числі накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Приймаючи до уваги, що позивачем предявлено позов про визнання недійсним та скасування правовстановлюючого документу на землю, що був виданий на підставі оспорюваного позивачем рішення Бориспільської міської ради та проведеної на його підставі державної реєстрації свідоцтва про право власності не землю, а також заявлено вимогу про визнання за ним права власності на вказану земельну ділянку, суд вважає заяву обґрунтованою, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду у разі відчуження відповідачем вказаної земельної ділянки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153ЦПК України, суддя

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі № 359/8198/15-ц, провадження № 2/359/2425/2015 за його позовом до Бориспільської міської ради Київської області, Реєстраційна служба Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним і скасування рішення міської ради та рішення реєстраційної служби про реєстрацію права власності задовольнити .

Накласти арешт на нерухоме майно:

-на земельну ділянку площею 0,0900 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по вул. Урицького, 49 у м. Борисполі Київської області, кадастровий номер 3210500000:13:003:0312 право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_4 (10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, 50, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Копію ухвали для відома направити сторонам, а також для виконання Реєстраційній службі Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 79.

В межах виконання даної ухвали визначити, що стягувачем є : ОСОБА_1 ( 08300, АДРЕСА_1, РНОКПП -НОМЕР_3); боржником є : ОСОБА_2 (10008, м. Житомир, вул. Пушкінська б. 50, кв. 1, РНОКПП НОМЕР_2).

Копію ухвали для відома направити позивачу та відповідачам.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її винесення 10.09.2015 року.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів