дата документу :
Справа 3/359/712/2015
359/2156/15-П
АС № 0090/125120102/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.09.2015р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О, розглянувши заяву в.о.заступника начальника ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про поновлення строку пред»явлення виконавчого документа до виконання,
встановив:
Постановою Бориспільського міськрайсуду Київської області від 13.03.2015р. ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. Крім того, з останнього, як з винної особи, стягнуто судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід Держави.
15.05.2015р. дане судове рішення було звернуто до виконання в частині стягнення судового збору.
До суду надійшла заява, в якій в.о. начальника ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_1 просить поновити пропущений строк для пред»явлення виконавчого документа про стягнення судового збору в дохід Держави до виконання.
Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред»явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред»явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Дослідивши матеріали заяви, слід дійти висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити, оскільки в доданих до неї матеріалах відсутні належні та об»єктивні докази, які б підтверджували факт пропущення такого строку стягувачем, а також, у разі пропущення такого строку, не має жодних доказів на підтвердження поважності причини пропущення строку пред»явлення виконавчого документа до виконання.
Керуючись ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.298-300 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви в.о.заступника начальника ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про поновлення строку пред»явлення виконавчого документа до виконання - відмовити.
Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.
Суддя О.О.Мельник
Постанова набуває чинності ____._._ р.
Судове рішення № 49996224, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 10.09.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/2156/15-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: