гСправа № 358/1513/15-п Провадження № 3/358/579/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2015 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, українця, громадянина України, паспорт серії СК 937174 виданий 01 грудня 1998 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
07 вересня 2015 року о 21 год. 00 хв., ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив безпричинну сварку із своєю дочкою ОСОБА_2. Під час сварки він ображав дочку грубими нецензурними словами, внаслідок чого могло бути завдано шкоди її психічному здоровю.
Будучи допитаним в суді, правопорушник визнав факт вчинення ним насильства в сімї, та щиро покаявся у вчиненому.
Вказаний факт неправомірної поведінки ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 027874 від 10.09.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та поясненнями самого правопорушника.
Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є його щире каяття.
Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за вчинене адміністративне правопорушення, не виявлено.
Своїми діями, які проявились у вчиненні насильства в сімї ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суд вважає, за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, що передбачено санкцією ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243(двісті сорок три ) гривні 60 копійок.
Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк три доби.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на корись держави судовий збір в розмірі 243(двісті сорок три ) гривні 60 копійок: рахунок № 31218206700080, одержувач - УДКСУ Богуславський район, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО 821018, код одержувача 37556042, Код ЄДРПОУ суду: 02892111, код класифікації доходів бюджету: 22030001.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).
У відповідності до ст. 326 КУпАП постанова судді про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.
Головуючий: суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 49996180, Богуславський районний суд Київської області було прийнято 10.09.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 358/1513/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: