Справа № 2-164/2012 Головуючий у 1-й інст. Кулик П.О. Категорія 39 Доповідач Кочетов Л. Г.
У Х В А Л А
10 вересня 2015 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Кочетов Л.Г., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 28 травня 2012 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Ялинівської сільської ради Червоноармійського району про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 28 травня 2012 року по даній справі позов задоволено.
07.07.2015 року апелянт подала до суду апеляційну скаргу.
Оскільки апелянтом судове рішення оскаржується повністю, то при подачі апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру (визнання права власності на спадкове майно - житловий будинок вартістю 237859 грн.) в сумі 1189,30 гривень (половина 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати).
З матеріалів справи вбачається, що апелянтом при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.
Відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, та листа Головного управління Державного казначейства України у Житомирській області при оплаті судового збору необхідно застосовувати наступні реквізити: одержувач - управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі, ЄДРПОУ - 38035726, банк одержувача - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, Рахунок - 31217206780002, код платежу 22030001, код ЄДРПО апеляційного суду Житомирської області - 02891440, пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.
Сплата судового збору згідно закону проводиться через банківські установи чи поштові відділення зв'язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.
Відповідно ч. 1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право:
- постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без змін;
- скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог;
- змінити рішення;
- постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду.
У відповідності вимог п. 7 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подала скаргу.
Як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги, апелянт ставить клопотання, яке по суті є позовною вимогою.
Таким чином, вказане прохання не узгоджується з повноваженнями апеляційного суду.
За таких обставин, апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для виправлення вказаного недоліку та оплати судового збору в сумі 1189,30 гривень.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 28 травня 2012 року залишити без руху, надати строк для виправлення недоліків протягом п'яти днів з часу отримання копії ухвали.
Роз»яснити скаржнику, що належним чином оформлена апеляційна скарга разом з відповідною кількістю її копій та доданих до неї письмових матеріалів мають бути подані безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.
Оригінал квитанції /платіжного доручення/ необхідно подати або надіслати на адресу апеляційного суду Житомирської області до вищезазначеної дати, зазначивши в квитанції /платіжному дорученню/ всі вищевказані реквізити.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.
Суддя:
Судове рішення № 49995869, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 10.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-164/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: