Постанова № 49995804, 10.09.2015, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 622/591/12

1-в/291/41/15

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

10 вересня 2015 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді- Грека М.М.

при секретарі - Кащук Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружин заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Ружинського районного суду Житомирської області від 30 листопада 2012 року по кримінальній справі № 622/591/12 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. ст. 286 ч. 1 КК України на користь ОСОБА_3 було стягнуто 12000 тис. (дванадцять тисяч) грн. моральної шкоди з ОСОБА_2 Судом, після набрання вироком законної сили, 10.01.2013 року було видано виконавчий лист по даній справі. Проте, боржник ОСОБА_2 не виконав вирок Ружинського районного суду Житомирської області від 30 листопада 2012 року. ОСОБА_3, яка проживала в с. Білилівка, Ружинського району, Житомирської області померла, ІНФОРМАЦІЯ_4 року про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 09.12.2014 року виданного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ружинського районного управління юстиції у Житомирській області.

Після смерті ОСОБА_3, її правонаступником являється ОСОБА_1, її дочка.

Тому, заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити стягувачку ОСОБА_3 правонаступником - ОСОБА_1, у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №1-46/12 виданого 15 січня 2013 року Ружинським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, 12000 (дванадцять тисяч гривень) грн., моральної шкоди.

В судове засідання заявниця ОСОБА_3 не з'явилася. Згідно заяви просить задовольнити заявлені вимоги у її відсутність.

Так, згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України суд у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Тому заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення, так як відповідає вимогам закону.

Керуючись ч.1 ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №1-46/12, виданого 15 січня 2013 року Ружинським районним судом Житомирської області сторону стягувача з ОСОБА_3 на її правонаступника ОСОБА_1, жительку АДРЕСА_2

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. М. Грек.