Ухвала суду № 49995324, 10.09.2015, Радомишльський районний суд Житомирської області

2-с/289/2/15

Справа №289/1308/15-ц

У Х В А Л А

10.09.2015 року

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Невмержицького І. М.

при секретарі Шубі В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль в залі суду цивільну справу за заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 29.07.2015 року № 289/1308/15-ц

ВСТАНОВИВ:

До Радомишльського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 Миколайовичата ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 29.07.2015 року про стягнення з нього та та ОСОБА_2 на користь Підприємства (Будинкоуправління № 9 ) Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району МОУ смт.Городок вул. Поштова, 14 код 22992775, р/р 26001055904364, МФО 311744 ЖРУ "Приват Банк" м.Житомир , кошти в сумі 7589 грн. 20 коп. та 121,80 грн. судового збору. У заяві зазначає, що заборгованість відсутня, у звязку з чим просить скасувати судовий наказ.

У судове засідання заявники не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

З"явилися представники Будинкоуправління №9 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які вважають заявлені ОСОБА_1 вимоги про скасування судового наказу безпідставними , зокрема тому що розрахунок заборгованості на підставі якого був винесений судовий наказ проведений у межах трьохрічного терміну (з липня 2012 року по червень 2015 року), а також між сторонами 16.09.2014 року був укладений Договір № 16/2 про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, боржниками сплочено тільки 100 гривень боргу, а тому просили відмовити в задоволенні заяви.

Розгляд заяви про скасування судового наказу можливий у відсутності сторін, в порядку ст. 105-1 ЦПК України.

Суд, вислухавши представників Будинкоуправління №9, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява не підлягає до задоволення, а судовий наказ до скасування.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення та скасувати судовий наказ і розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні із додержанням загальних правил щодо предявлення позову, та змінити судовий наказ.

Наявність заяви про скасування судового наказу, свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а відтак про наявність спору між сторонами.

Судом під час дослідження доказів по справі не встановлено будь-яких документально підтверджених документів, які б свідчили про добровільне погашення ОСОБА_1 боргу по сплаті за комунальні послуги, які був передбачений підписаним сторонами Договір № 16/2 від 16.09.2014 року про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги.

За зазначеним договором погашено заборгованості всього на 100 гривень.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви та скасування судового наказу.

Керуючись ст. ст. 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 29.07.2015 року залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на Ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд протягом пяти днів починаючи з дня її проголошення. У разі якщо Ухвалу було постановлено без участі особи,яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів починаючи з дня отримання копії Ухвали .

СУДДЯ: І. М. Невмержицький