Ухвала суду № 49994077, 10.09.2015, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4005/12-ц

2/296/2933/15

У Х В А Л А

"10" вересня 2015 р.м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

при секретарі Абрамчук Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу за позовомОСОБА_1, правонаступник ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, правонаступник ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Представником відповідача заявлено клопотання про повторне витребування доказів у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5, які у порядку забезпечення доказів були витребувані відповідно до ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 12.03.2015 року.

Заслухавши думку відповідача, представника відповідача, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.133, 137 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про забезпечення доказів задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) оригінал письмової згоди ОСОБА_4 на придбання у 2006 році ОСОБА_3 нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_2, в якій міститься оригінал підпису ОСОБА_4.

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Н. М. Анциборенко