Ухвала суду № 49993957, 10.09.2015, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4005/12-ц

2/296/2933/15

У Х В А Л А

"10" вересня 2015 р.м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

при секретарі Абрамчук Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про відвід судді,-

В С Т А Н О В И В:

09.09.2015 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про відвід судді Анциборенко Н.М. у звязку з сумнівом у обєктивності та неупередженості судді.

У судове засідання позивач і представник позивача не зявилися, причини неявки не повідомили.

Відповідач та представник відповідача просять залишити заяву про відвід судді без задоволення, оскільки вважають її безпідставною.

Відповідно до ст.23 ЦПК України з підстав, зазначених у ст.ст.20-22 ЦПК України, судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі, що має бути вмотивованим і заявленим до початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

За змістом п.2 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу, якщо він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи, або є інші, ніж зазначені у п.п.1-3, 5 ч.1 ст.20 ЦПК України, що викликають сумнів у його обєктивності та неупередженості, обставини.

Заслухавши думку відповідача та представника відповідача, які вважають заяву про відвід судді безпідставною, суд залишає заяву без задоволення, так як підстави для відводу судді, передбачені ст.20 ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст.20-24, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про відвід судді відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Анциборенко