Ухвала суду № 49993512, 09.09.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/7708/15-к

Категорія 28

1-кп/295/301/15

УХВАЛА

Іменем України

09.09.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді Зіневич І.В.

секретаря Безкоровайної О.Т.

з участю прокурора Тещенка М.М.

з участю захисника ОСОБА_1

з участю обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.263КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про зменшення розміру застави обвинуваченому до 20 мінімальних заробітних плат посилаючись на майновий стан та стан здоровя його підзахисного ОСОБА_2

Обвинувачений підтримав клопотання захисника, просив зменшити йому розмір застави, пояснив, що до затримання не працював, на обліку в центрі зайнятості не перебував, мав тимчасові заробітки, жінка, з якою проживає у цивільному шлюбі працює, але отримує невелику заробітну плату.

Прокурор заперечував щодо заявленого клопотання, зазначив, що оскільки стороною захисту на обґрунтування клопотання не було надано необхідних документів на підтвердження майнового стану обвинуваченого тому клопотання є передчасним.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 28.08.2015р. обвинуваченому ОСОБА_2 було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 28.09.2015р. та визначено заставу у розмірі у розмірі 40 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 48720,00грн, яку має право внести обвинувачений або інша фізична чи юридична особа (заставодавець) на депозитний рахунок Богунського районного суду міста Житомира.

Відповідно до ч.4 ст.182КПК України розмір застави визначається судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обовязків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Заслухавши захисника, обвинуваченого, думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає частковому задоволенню.

Суд враховує, що згідно обвинувального акту ОСОБА_2, не працює, що підтвердили захисник і сам обвинувачений, дані про перебування останнього на обліку у центрі зайнятості відсутні, що свідчить про складний матеріальний стан обвинуваченого та можливості внесення ним визначеного ухвалою суду від 28.08.2015р. розміру застави, який для нього може бути непомірним, а тому розмір застави може бути зменшений. При цьому суд враховує і ризики, передбачені ст.177КПК України, особу ОСОБА_2, який раніше судимий, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину під час іспитового строку, що існує реальний ризик можливості обвинуваченого під загрозою тяжкості покарання переховуватися від суду, а тому вважає, що застава може бути зменшена до 30 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 36540,00грн, яка є достатньою для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків, передбачених ст.194 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 177,178, 182, 194, 202КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 прозменшення розміру застави обвинуваченому ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_2 заставу у розмірі 30 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 36540,00грн, яку має право внести обвинувачений або інша фізична чи юридична особа (заставодавець) на депозитний рахунок Богунського районного суду міста Житомира.

У разі внесення застави на обвинуваченого ОСОБА_2 покладаються такі обовязки, передбачені ст.194 КПК України:

1) прибувати до суду у визначений ним час за кожною вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Житомира без дозволу суду;

3)повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання обовязків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки,або якщопорушить інші,покладені на нього обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету.

Суддя І.В.Зіневич