Вирок № 4999318, 28.01.2009, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 1-17/09р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

 28 січня 2009 року

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді Охрімчук І.Г.

секретар Федорчук О.В.

з участю прокурора Вінійчук Я.М.

підсудної ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олевську кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1уродженки с. Зубковичі Олевського району Житомирської області, громадянки України, освіта середня, вдову, не працюючої, інвалідності не має, не депутата, державних нагород не має, проживаючої по АДРЕСА_1 не судимої

по ч.1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В :

 В с. Зубковичі Олевського району  Житомирської області у не встановлений слідством день та час на своїй присадибній ділянці, ОСОБА_1зірвала рослини маку, які перенесла до місця свого проживання, а саме до будинку АДРЕСА_1. Шляхом відокремлення головки з частинами стебел та сушіння рослин маку ОСОБА_1 виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому у висушеному вигляді вагою 37.14 грамів, обіг якого не допускається згідно „Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 6.05.2000 року. Виготовлений наркотичний засіб ОСОБА_1незаконно зберігала без мети збуту, за місцем свого проживання. 17 листопада 2008 року працівниками міліції за місцем проживання ОСОБА_1 було виявлено та вилучено зазначену наркотичну сировину в кількості 37.14 грамів.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1у вчиненому злочині щиро розкаюється, вину свою визнала повністю і суду показала, що дійсно працівниками міліції за її місцем проживання було виявлено та вилучено коробочки маку із частинами стебел, які вона зірвала, висушила та зберігала без мети збуту, як формочки для прикрашування хліба. Просить суд надати їй можливість виправитись та суворо не наказувати за вчинене.

Висновком судово-хімічної експертизи № 2 / 1466 від 16 грудня 2008 року стверджується те, що надана на дослідження рослинна маса у виді коробочок із частинами стебел, вилучені у ОСОБА_1 є рослинами виду мак снотворний, так як містять наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн, тебаїн і є наркотичним засобом - маковою соломою, яка згідно „Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 6.05.2000 року і віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено. На проведення експертизи затрачено 140.76 грн.

Суд дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по кримінальній справі вважає, що дії підсудної ОСОБА_1 слід кваліфікувати по ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виробництво та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При цьому суд виключає із обвинувачення таку об'єктивну ознаку злочину вчиненого ОСОБА_1 як виготовлення наркотичного засобу, так як судом не встановлено обставин, які б свідчили про виготовлення нею наркотичного засобу. Під виготовленням наркотичного засобу розуміється те, що особа повинна вчинити протиправні дії, включаючи рафінування та екстракцію, в результаті яких наркотичні засоби одержуються, а також перетворюються на інші готові до використання форми чи на лікарські засоби, що їх містять. Зазначених обставин у діях підсудної судом не встановлено.

Обставин обтяжуючих покарання підсудної ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудної є щире каяття у вчиненому злочині.

При обранні покарання підсуднійОСОБА_1 суд враховує те, що вона вчинила злочин середньої тяжкості, по місцю проживання характеризується з негативної сторони і вважає, що їй слід обрати покарання у виді позбавлення волі.

Крім того суд враховує те, що підсудна ОСОБА_1пенсіонерка, хворіє до кримінальної відповідальності не притягувалась і вважає, що їй слід надати іспитовий строк з метою її виправлення.

  Відповідно до ст. 92, 93 КПК України слідує, що судові витрати, в тому числі і витрати, що зробили їх органи досудового слідства при провадженні по справі, покладаються на засуджених, тому з підсудної слід стягнути витрати по проведенню хімічної експертизи в сумі 140.76 грн.

 На підставі наведенного та керуючись ст. ст. 92,93, 323, 324 КПК України суд

З А С У Д И В :

Визнати винною ОСОБА_1 по ч.1 ст.309 КК України і обрати їй покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо вона на протязі одного року не вчинить нового злочину і буде повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Запобіжний захід, до вступу вироку в закону силу, засудженійОСОБА_1, залишити підписку про невиїзд з місця проживання.

 Речові докази: макову солому / вагою 34.14 грм./, яка зберігаються в камері схову УМВС України в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України в Житомирській області на рахунок № 35229005000096 код 25574601 в УДК Житомирської області МФО 811039 сто сорок гривень 76 копійок /140.76 грн./ за проведення хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Житомирської області, через Олевський районний суд Житомирської області на протязі 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя :