Ухвала суду № 49993121, 07.09.2015, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/5179/14-ц

Провадження № 2-п/0274/25/15

УХВАЛА

07.09.15 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Зайцева А.В., при секретарі Соломянюк Л.О. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 20.05.2015 р. було задоволено позов Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення і посилається на те, що він не був присутнім при розгляді справи з поважних причин, оскільки він особисто судової повістки або повідомлення про час, дату, та місце розгляду вказанної справи не отримував, і таким чином при розгляді справи було порушено його право на захист.

Представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" не з'явився в судове засідання, без поважних причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши думку відповідача ОСОБА_1 який наполягав на скасуванні заочного рішення суду з підстав вказаних у заяві, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити.

Згідно п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання з поважних причин, що позбавило його права подавати свої письмові заперечення проти позову, а тому вважає можливим задовольнити його клопотання про скасування заочного рішення.

А тому, керуючись ст. 361, 363, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.05.2015 р. яким було задоволено позов Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення від 20.05.2015 р., по справі № 274/5179/14-ц, яким було задоволено позов Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити. скасувати та призначити розгляд справи на 10 годину 00 хвилин 30 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: