Вирок № 49992985, 26.08.2010, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

м. Баранівка, вул. Першотравенська, 30, 12700, (04144) 3-11-70

Справа №1-138/2010 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Михалюка О.П., секретаря судових засідань ОСОБА_1 , з участю прокурора Воронухи Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка Житомирської області справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого , не військовозобов"язаного, не працюючого, пенсіонера, інваліда 2 групи , раніше не судимого , зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 358, ч.З ст. 358 КК України,

встановив:

У кінці серпня 2009 року ОСОБА_2, перебуваючи в м. Житомирі, на

авторинку придбав у невідомого чоловіка талон державного технічного огляду з

незаповненими графами. Даний талон із метою підробки він завіз додому в м. Баранівка, провулок Шкільний 16, де в кінці жовтня 2009 року за допомогою кулькової ручки вніс у другу графу буквенно-цифровий запис "401-33 ВВ", в нижню графу буквенно-цифровий запис "ГАЗ-3110", в графі- номер шасі цифровий запис "0004783311000X0300200", в графі - посадова особа ДАІ МВС поставив довільний підпис, в графі - дата проведення технічного огляду поставив запис "28.08.2008 року", в графі - дата проведення чергового ТО - " 28.08.2010 року" , таким чином самостійно підробив талон державного технічного огляду автомобіля серії ЕА № 735154; та приклеїв даний талон на вітрове скло автомобіля "ГАЗ-3110", номерний знак НОМЕР_1, цим самим використовував завідомо підроблений документ.

11 червня 2010 року працівниками ВДАІ Баранівського району в Житомирській області в м. Баранівка, вул. Першотравенська був зупинений автомобіль "ГАЗ-3110", номерний знак НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2, у якого було виявлено та вилучено підроблений талон державного технічного огляду автомобіля серії ЕА № 735154.

ОСОБА_2 вину у вчинених злочинах в ході досудового розслідування та в

судовому засіданні визнав повністю та пояснив, що у кінці серпня 2009 року він,

перебуваючи в м. Житомирі, на авторинку придбав у невідомого чоловіка талон державного технічного огляду з незаповненими графами. Даний талон із метою підробки він завіз додому в м. Баранівка, провулок Шкільний 16, де вкінці жовтня 2009 року за допомогою кулькової ручки вніс у другу графу буквенно-цифровий запис 401-33 ВВ, в нижню графу буквенно-цифровий запис ГАЗ-3 ПО, в графі - номер шасі цифровий запис 0004783311000X0300200, в графі - посадова особа ДАІ МВС поставив довільний підпис, в графі - дата проведення технічного огляду поставив запис 28.08.2008 року, в графі - дата проведення чергового ТО- 28.08.2010 року та приклеїв даний талон на вітрове скло автомобіля "ГАЗ-3110", номерний знак НОМЕР_1. В подальшому вказаним автомобілем він користувався і 11 червня 2010 року працівниками ВДАІ Баранівського району в м. Баранівка, вул. Першотравенська був зупинений під час керування ним, при цьому було виявлено та вилучено підроблений талон державного технічного огляду.

Крім повного визнання своєї вини підсуднім у вчиненні злочинів, його вина підтверджується наступними доказами, дослідженими у судовому засіданні:

-актом тимчасового вилучення талона про проходження державного технічного огляду від 11.06.2010 року, з якого видно, що вказаної дати із автомобіля "ГАЗ -3110", номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 було вилучено талон про проходження державного технічного огляду серії ЕА № 735154, який містив ознаки підробки ( а.с. 3),

-згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи № 1/720 від 22 липня 2010 року, бланк талона про проходження державного технічного огляду в 2010 року серії ЕА № 735154, який вилучено у ОСОБА_2 , надрукований за допомогою копіювально-множильної техніки , яка друкує струмінним способом друку; ознак зміни першочергового змісту бланку талону не виявлено; рукописні записи, розташовані в графах талона, ймовірно виконані ОСОБА_2 Б,В.; ознак навмисної зміни почерку при виконанні записів не виявлено; ознак виконання записів в незвичайних умовах під впливом збиваючих факторів не виявлено ( а.с.49-52).

Суд кваліфікує умисні дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 358 КК України , які

виразились у підробленні док)-мента , який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином -підприємцем , приватним нотаріусом , аудитором чи іншою особою, якама є право видавати чи посвідчувати такі документи , і який надає права або звільняє від обов"язків, з метою використання його підроблювачем , а також за ч. З ст. 358 КК України , які виразились у використанні завідомо підробленого документа .

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує вимоги ст. 65 КК України.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_2 згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття, визнання вини та сприяння розкриттю вчинених злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2, згідно ст. 67 КК Украіни, по справі не виявлено.

Підсудній ОСОБА_2 вину у вчинених злочинах визнав повністю, розкаявся у їх вчиненні, він позитивно характеризується за місцем свого проживання, обтяжуючих покарання обставин не виявлено , він раніше не судимий , є інвалідом 2 групи , тяжких наслідків від вчинення злочинів нікому не настало, тому суд , враховуючи зазначені обставини, вважає, що є підстави призначити покарання у виді штрафу.

Речові докази - талон державного технічного огляду автомобіля серії ЕА № 735154, який знаходиться при кримінальній справі, необхідно залишити при ній.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. З ст. 358 КК України і призначити покарання: за ч. 1 ст. 358 КК України - 600 ( шістсот) гривень штрафу в дохід держави, за ч. З ст. 358 КК України 510 ( п"ятсот десять) гривень штрафу в дохід держави.

На підставі частини 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_2 остаточне покарання шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим 600 ( шістсот) гривень штрафу в дохід держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази - талон державного технічного огляду автомобіля серії ЕА № 735154, який знаходиться при справі, залишити при ній.

Стягнути із ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово-почеркознавчої експертизи ( одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області , код 25574601, УДК в Житомирській області, МФО 811039, р/р 31258272211843 ) сумі 206 ( двісті шість) гривень 40 копійок.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: О.П.Михалюк