Ухвала суду № 49992934, 10.09.2015, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/9185/15-ц Провадження №22-ц/773/1272/15 Головуючий у 1 інстанції: Плахтій І.Б. Категорія:27 Доповідач: Овсієнко А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

10 вересня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Овсієнко А.А., ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 червня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 червня 2015 року відкрито провадження в даній справі.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою щодо недотримання правил підсудності, відповідач ПАТ «Дельта Банк» подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання повернення позовної заяви позивачеві відповідно до ст.115 ЦПК України.

Ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 31 липня 2015 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку із ненаведенням апелянтом жодних підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та несплатою судового збору.

Відповідачу встановлено строк тривалістю тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження та зазначення поважних підстав для його поновлення та строк тривалістю п'ять днів для сплати судового збору.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху відповідачем отримано 07 серпня 2015 року, що стверджується відповідним поштовим повідомленням, а отже, з урахуванням положень ст.ст.69, 70 ЦПК України, останній день для усунення недоліків поданої апеляційної скарги припадає на 07 вересня 2015 року.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, у встановлений судом строк не виконано вимоги ухвали та не наведено жодних поважних підстав для поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, а тому у відкритті апеляційного провадження в даній справі слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 червня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення коштів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя