Постанова № 49992364, 03.09.2015, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2195/15-п

Провадження №3/163/1516/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Костюк Р.М., представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 1008/20505/2015, які надійшли з Волинської митниці ДФС про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, 15-й мікрорайонАДРЕСА_1, закордонний НОМЕР_1 вид. 10.08.2015 року, РНОКПП-2560324692,- у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 471,472 МК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 06 серпня 2015 року о 14 год. 12 хв. слідуючи з ОСОБА_3 в Україну через м/п «Устилуг» Волинської митниці ДФС, в якості водія автомобіля «Мерседес Спрінтер» реєстраційний номер НОМЕР_2, намагався ввезти на митну територію України, смугою руху спрощеного митного контролю «зелений коридор» понад неоподатковану норму товар: «петлі до дверей» в кількості 49 штук; «ручки дверні» в кількості 20 штук; «замки дверні» у кількості 50 штук загальною вартістю 9095, 02 гривень, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 471 МК України.

Він же, при тих же обставинах, слідуючи смугою руху спрощеного митного контролю «зелений коридор» та вчинивши декларування шляхом вчинення дій, порушуючи вимоги ст. 257 МК України, не задекларував за встановленою формою вказаний товар, який підлягає обовязковому письмовому декларуванню відповідно ст.374 МК України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

Винуватість ОСОБА_2 у вчинені правопорушень, передбачених ст. ст. 471, 472 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 06.08.2015 року, контрольним талоном, актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей, фото таблицями до протоколу, товаросупровідними документами, висновком № 142005901-2347 спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень міндоходів управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи від 25.08.2015 року, згідно якого загальна вартість вилученого товару становить 9095,02 гривень, письмовим поясненням правопорушника.

Крім того, відповідно ч.6 ст.366 МК України громадяни, які проходять (проїжджають) через зелений коридор звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обовязкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Згідно ч.5 ст.366 МК України обрання зеленого коридору вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч.1 ст.257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, тощо. Таким чином, беручи до фактичні обставини справи, а також вказані вимоги закону ОСОБА_2 шляхом вчинення дій, вчинив правопорушення, передбачені ст.471, 472 МК України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи митницею, про що обєктивно стверджено протоколом про порушення митних правил.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення та думку учасників судового засідання, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, обставин, які помякшують відповідальність правопорушника не вбачається, а тому з врахуванням вищезазначених обставин справи характеру вчиненого проступку на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у межах статті 472 МК України, яка передбачає більш серйозне стягання з числа вчинених у виді штрафу та конфіскації товару.

Витрати за зберігання товарів слід стягнути з правопорушника відповідно до вимог ст.520 МК України та Наказу Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року (19 дн. х 2,97 грн. = 56,43 грн.), а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст.520, 522,527,528 МК України, на підставі ст.ст.471,472 МК України ст.36 КУпАП -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.471, 472 МК України і на підставі ч.2 ст.36 КупАП накласти на нього стягнення в межах ст. 472 МК України, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 9095 (девять тисяч девяносто пять) гривень 02 копійки та конфіскації в дохід держави товару: «петлі до дверей» в кількості 49 (сорок девять) штук; «ручки дверні» в кількості 20 (двадцять) штук; «замки дверні» у кількості 50 (пятдесят) штук загальною вартістю 9095 (девять тисяч девяносто пять) гривень 02 копійки, вилучених згідно протоколу та опису затриманих предметів № 1008/20505/2015 від 06.08.2015 року.

Штраф в розмірі 9095 (девять тисяч девяносто пять) гривень 02 копійки підлягає стягненню на рахунок 31115106705262 в ГУДКСУ у Волинській області ( МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил».

Стягнути ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС України 56 (пятдесят шість) гривень 43 копійки витрат по справі на зберігання товарів на рахунок 31253263189069 в ГУДКУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 39472698, призначення платежу «відшкодування витрат за зберігання товарів на складах митного органу»).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий в 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійки в користь держави на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області: ОСОБА_4