2-401/2009
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
05 березня 2009 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області
у складі:
головуючого судді Канурної О.Д.
при секретарі Черкасової О.В.
за участю:
представника позивача Аммосової Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Добропілля справу за позовом Кредитної Спілки "Лагвіс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
13 січня 2009 року Кредитна спілка "Лагвіс" звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1.,ОСОБА_2. про стягнення 1700,00 грн. кредитної заборгованості за договором №437-05 від 27.10.2005 року.
В судовому засіданні представник позивача Аммосова Т.В., діюча на підставі доручення, підтримала позовні вимоги та пояснила, що 27 жовтня 2005 року КС «Лагвіс» уклала кредитний договір № 437-05 з ОСОБА_1. про надання кредиту в розмірі 2500 грн., з терміном повернення до 27 жовтня 2006 року, зі сплатою щомісячно процентів за користування кредитом і частини основного боргу по кредиту, але не пізніше 27 числа кожного місяця.
В цей же день було укладено договір поруки № 437-05а між кредитною спілкою «Лагвіс» таОСОБА_2., яка взяла на себе відповідальність сплачувати борги ОСОБА_1. за вищезазначеним кредитним договором.
Відповідач грубо порушив умови договору: платежі були із запізненням і не у повному обсязі, а з лютого 2006 року перестав сплачувати суму заборгованості по кредитному договору.ОСОБА_2. відмовилась виконувати свої зобов'язання по договору поруки.
Прострочена основна сума заборгованості по кредиту станом на 09 січня 2009 року складає 1700 грн. 00 коп., поточна процентна заборгованість складає 3668 грн. 65 коп.
Просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредитному договору в розмірі 1700 грн., поточну процентну заборгованість по кредиту - 3668 грн. 65 коп., витрати на ІТЗ - 30 грн. та судовий збір - 53 грн. 69 коп., які кредитна спілка понесла при зверненні до суду з позовною заявою.
Відповідачі ОСОБА_1.,ОСОБА_2. у судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи шляхом оголошення у газеті „Донбасс-неділя”. Повідомлень про причини неявки в суд від них не надходило.
Справа розглядається заочного за відсутності відповідачів ОСОБА_1.,ОСОБА_2.
Представник позивача не заперечує проти розгляду справу у відсутність відповідачів.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.
Встановлено, що 27 жовтня 2005 року КС «Лагвіс» уклала кредитний договір № 437-05 з ОСОБА_1. про надання кредиту в розмірі 2500 грн., з терміном повернення до 27 жовтня 2006 року, зі сплатою щомісячно процентів за користування кредитом і частини основного боргу по кредиту, але не пізніше 27 числа кожного місяця.(а.с.5,6).
В цей же день було укладено договір поруки № 437-05а між кредитною спілкою «Лагвіс» таОСОБА_2., яка взяла на себе відповідальність сплачувати борги ОСОБА_1. за вищезазначеним кредитним договором.
Згідно наданого представником позивача розрахунку заборгованості по кредиту за договором позички основна сума боргу на 09 січня 2009 року складає 1700 грн. 00 коп., поточна процентна заборгованість складає 3668 грн. 65 коп., а всього - 5368 грн. 65 коп.
Таким чином розмір заборгованості знаходить своє підтвердження.
Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Згідно ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Тому з відповідачів солідарно з ОСОБА_1. таОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 5368 грн. 65 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 53 грн. 69 коп.; витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в розмірі 30 грн.
Відповідно до ст.ст. 526, 611,625,1046-1050, 1054 ЦК України
керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 224-228 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, на користь Кредитної спілки "Лагвіс" м. Добропілля на поточний рахунок № 260077012 в обласній дирекції "Райффайзен Банк Аваль" МФО 335076 ЄДРПОУ 26258061 борг за кредитом 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., поточну процентну заборгованість в розмірі 3668 (три тисячі шістсот шістдесят вісім) грн. 65 коп., а всього - 5368 (п'ять тисяч триста шістдесят вісім) грн. 65 коп., а також витрати по судовому збору в розмірі 53 (п'ятдесят три) грн. 69 коп. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.
Копію заочного рішення направити ОСОБА_1.,ОСОБА_2. для відома.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами до даного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення
Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя Канурна О.Д.
Судове рішення № 4999236, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 05.03.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-401/2009. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: